Протокол № 15879 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15879 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110146029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Б. П., С. Г., Г. Ц., К. Ц. – редовно уведомен, представлява се от адв. Ц. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Г. – явява се лично. Представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от СРС 64 състав относно висящото в състава гр. дело №12179/2011 г., по описа на Софийски районен съд, по отношение на страните и предмета.

Молба от 11.10.2022г., от ищцовата страна в която ищците заявяват, че са собственици на съответни идеални части, а ответника на останалата част от недвижимия имот.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на ответника.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.01.2022 г.

АДВ. Т. : Поддържам исковата молба. Във връзка с отговора на ответника, 1 представеното решение на ВКС, считам, че е неотносимо към спора. Не оспорваме останалите писмени доказателства. Във връзка с доклада на съда, на стр. 2, втори ред „като казва на ищеца, че не сочи доказателства за това“, според мен трябва да се чете „като указва на ответника“ и следващата грешка е пак на стр. 2, абзац 5, „указва на страните, че по доказателствените искания на ищеца за събиране на гласни доказателства“, ние нямаме такива искания. Моля да бъде изменен доклада в тези части. Имам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора. Моля да бъдат приети като доказателства по делото, документите представени с отговора. Това не е направено с определението на съда. Поддържам и направените искания. Допълнително моля за възможност да представя доказателства. Поддържам исканията за събиране на гласни доказателствени средства. Намирам, че волята и умисъла могат да бъдат установени с доказателства. В която връзка искам да представя писмени доказателства, относно молбата, с която се уточнява исковата молба, намирам, че няма пречка да бъде приета като доказателство по делото. Не оспорвам представените с исковата молба писмени доказателства, както е видно от отговора на исковата молба ще се ползваме от част от тях.

Правилно се отбеляза от страните, че проекта за доклад следва да бъде коригиран по отношение дадените указания на стр.2, като същите следва да бъдат считани към ответника с оглед на правените възражение. Същият извод следва да бъде направен и по отношение на дадените указания по доказателствените искания на ответника за събиране на гласни доказателствени средства.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, обективиран в определение от 19.09.2022 г. с днес направените изменения.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Т.: Във връзка с указанията дадени ми в проекта за доклад, представям и моля да приемете писмени доказателства, както и 3 броя проекти за съдебни удостоверения, по силата на които да се снабдим с доказателства, които ще представим по делото. Моля за произнасяне по искането за СТЕ.

АДВ. Б.: Моля да ми бъде дадена възможност да взема становище по представените писмени доказателства в писмен вид. От така представените проекти за съдебни удостоверения намирам, че исканията са относими по предмета на спора, с изключение на искането за снабдяване с удостоверение за раждане на П. Г., защото аз днес ще го представя.

Поддържам искането за допускане на гласни доказателства, като моля за допускане разпит на бащата на ответника. Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на П. С.

2

Г. и удостоверение за наследници на К... Г. В..., който е владял имота от 1993 г. до 2003г.

АДВ. Т. : Не оспорвам удостоверението за раждане, оттеглям искането за издаване на дъдебно удостоверение относно удостоверение за раждане на П. Г.. Относно удостоверението за наследници на К... В..., същото е представено с отговора на исковата молба и моля да не се приема. По искането за броя на свидетелите моля съда да ги редуцира до 2-ма.

По доказателствените искания на ищцовата страна, следва да бъде допусната исканата СТЕ по въпроси посочени в исковата молба. Следва да бъдат издадени СУ, съобразно днес представените проекти на такива, като по отношение на искането за издаване на СУ за снабдяване с препис от акта за раждане на ответника същото се явява ненужно с оглед представянето му от процесуалния представител в днешно съдебно заседание.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършване на СТЕ в полза на ищцовата страна по въпроси посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. И. Г... при депозит в размер на 250 лв., вносим в 7дневен срок от днес.

УКАЗВА да се уведоми вещото лице след пред на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА да се издадат в полза на ищцовата страна 2 бр. СУ, съобразно днес представените проекти на такива.

Във връзка с представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от ищеца, СЪДЪТ намира, че следва да укаже на ответника най- късно до следващото съдебно заседание да вземе становища по тях, което може да е с писмена молба или в следващото открито съдебно заседание.

По доказателствените искания на ответника:

С отговора на исковата молба ответната страна е представила писмени доказателств и е направила искане за допускане на гласни доказателствени средства – 4-ма свидетели при режим на довеждане за установяване субективните и обективните признаци на твърдяното упражнявано владение върху имота. Горното се възлага в доказателствена тежест на ответника по делото, поради което следва да бъдат допуснати така посочените гласни доказателствени средства. Следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност, приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Следва да се посочи, че относно относимостта на представения препис от ВКС, СЪДЪТ ще се 3 произнесе с решението.

Предвид на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА в полза на на ответника 4- ма свидетели при режим на довеждане за установяване субективните и обективните признаци на твърдяното упражнявано владение върху имота.

Страните/поотделно: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11.2022 г., от 15:00 ч., за когато страните уведомени.

УКАЗВА на ответника да ангажира допуснатите гласни доказателствени средства за следващо открито съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4