Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 911 от 10.09.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1154/2024
Вид
Определение № 911
Подписан
10.09.2024
В сила
12.09.2024
Състав
Красимира Костова, Вера Чочкова, Нина Иванова Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл.25 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.345 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.346 ал.1 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.45 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911 гр. София, 09.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Костова

Членове:

Нина Ив. Кузманова

Вера Чочкова като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20241000601154 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.345 от НПК.

Въззивното производство е образувано по частен протест на ОП-Благоевград срещу определение на ОС-Благоевград от 11.07.2024г.постановено по внчд № 508/24г.,с което е отменен ход по същество по посоченото дело,възобновено е съдебното производство пред въззивния съд и същото е спряно.

Въззивния съд ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в протеста,намери следното:

Пред ОС-Благоевград е оспорен акт на Районен съд-гр.Благоевград по нохд № 3073/24г.,с който по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК подсъдимия М. О. Й. е осъден да заплати в полза на Държавата стойността на л.а марка Фолксваген Голф.В открито съдебно заседание по внчд № № 508/24г. на ОС-Благоевград,Първи въззивен състав ,проведено на 07.07.2024г. въззивното производство по делото е приключило и въззивния съд е обявил ,че ще се произнесе с решение.В закрито заседание, на 11.07.2024г. с атакуваното определение, ОС-Благоевград е отменил хода по същество,възобновил съдебното производство и е спрял същото на осн.чл.25 от НПК.

От описаната фактология се установява,че пред САС е оспорен съдебен акт на ОСБлагоевград като въззивна инстанция,който не подлежи на съдебен контрол от друг въззивен съд.Това имлицитно следва от правилата за подсъдността на наказателните дела ,визирани в чл.45 от НПК.Доколкото се касае за съдебен акт ,с който за първи път във въззивното производство се спира наказателното производство ,то същия подлежи на съдебен контрол по реда на чл.346 ал.1 т.4 от НПК пред ВКС,където делото следва да бъде изпратено по компетентност.

В обобщение на гореизложеното,САС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по 1154/24г по описа на САС,НО.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2