Определение № 2630 от 05.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2630 гр. Пловдив, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20245300101788 по описа за 2024 година

Производство по подсъдността.

Видно от подадения по делото отговор на искова молба, заведен във входящия регистър с № 27108/30.07.2025 г. и от изпратеното с писмо изх. № 11977/01.08.2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, Търговско отделение т. д. № 20255300900471/2025 г., наред с отговора на исковата молба ответникът „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД е подал и насрещна искова молба срещу Т. В. И., по която погрешно е образувано отделно исково производство под горепосочения номер, като към насрещната искова молба е приложен и заверен препис на пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителя рег. № 14206/16.05.2025 г. на Л. Л. – помощник-нотариус на С. М. – нотариус рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд – София, от който се констатира, че адвокат Х. И. разполага с представителна власт по отношение на „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД. Следователно депозираният по делото отговор на искова молба вх. № 27108/30.07.2025 г. изхожда от лице, разполагащо с представителна власт по отношение на ответника.

В него, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, е направено възражение за недподсъдност на делото на Окръжен съд – Пловдив, тъй като седалището на „КРЕДИТ АСИСТ“ ЕООД е в гр. София.

В унисон с твърденията на ответника при извършената от съда служебно справка във воденото в електронна форма дело за дружеството в Търговския регистър се установява, че седалището му е в гр. София. А съобразно чл. 108, 1 ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват в съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.

С оглед на горното и поради това, че възражението за неподсъдност е направено в предвидения в чл. 119, ал. 3 ГПК срок, то същото следва да бъде уважено и делото следва да бъде препратено на местно компетентния съд – Софийски градски съд /тъй като предмет на делото са два обективно съединени иска, единият от който – този за унищожаване на сключения между страните договор за финансов лизинг, е с цена, равняваща се съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК на стойността на договора – 26 996.21 евро, то съобразно чл.

103 във връзка с чл. 104, т. 4 т. 6 ГПК исковете са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция/.

Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото изпратената с писмо изх. № 11977/01.08.2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, Търговско отделение искова молба вх. № 27112/30.07.2025 г., по която погрешно е образувано т. д. № 20255300900471/2025 г.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 1788 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2024 г.

Изпраща делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2