Протокол № 77 от 14.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Пловдив, 10.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000778 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.З.К., редовно призован, за него се явява юриск.

Л..

Въззиваемата страна М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД, редовно призована, за нея се явява адв. С. М..

Юриск. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е въззивна жалба от Н.З.К., срещу постановеното от О.С. - П., решение по т.д. № 148/2022 г., с което е осъдена Н.З.К. да заплати на М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД сумата от 109 041 лв., представляваща стойността на извършена, но неизплатена болнична медицинска помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури по договори № 164277 от 01.06.2018 г. и № 164758 от 01.06.2018 г. за м. май 1

2018 г., която се явява над лимита за съответния период и респективно освен тази сума касата е осъдена да заплати на М.Б.А.Л. „П.Х.“ ЕООД сумата от 33 199,58 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на горната сума за период от 11.03.2019 г. до 10.03.2022 г.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като основната част от тях са свързани с липсата на предпоставки за заплащане на надлимитната дейност, като за тази цел е направено позоваване на разпоредбите на Конституцията на Република България, на Закона за здравното осигуряване, на Закона за бюджета на Здравноосигурителната каса, като наред с това се прави и възражение, че съдът не е преценил дали двата договора са действали в периода на май 2018 г.

На тази база се прави искане за отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция.

Постъпил е отговор на въззивната жалба. С него се оспорва същата и се изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно.

В жалбата и отговора не се правят доказателствени искания.

Юриск. Л.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства.

Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Представям списък на разноските.

Юриск. Л.: Нямам възражения по списъка на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля от името на доверителя ми да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба като основателна и доказана, по подробни съображения, изложени в нея, а така също писмена защита, за чието представяне моля да ми се даде 2 възможност.

Моля за присъждане на разноски.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба. Подробни съображения по всяко възражение в нея съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да оставите в сила обжалваното решение и да ни присъдите направените разноски, съобразно представения списък.

Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3