Определение № 276 от 21.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Пазарджик, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900121 по описа за 2024 година

Делото е образувано по повод подадена искова молба вх. № 7421/05.08.2024 г. от Й. К. Б., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Н.

Б., с която е предявена претенция по реда на чл.517, ал.4 ГПК за прекратяване на ответното дружество „ПСЛ Трейдинг“ ЕООД, ЕИК 201762023.

С Определение № 254/06.08.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца по чл.389 ГПК за допускане на обезпечение на така предявения иск, чрез налагане на възбрана върху посочения в акта недвижим имот като неоснователна.

Против това определение от ищеца, чрез пълномощника му, е подадена частна жалба вх. № 7475/07.08.2024 г., която е изпратена по компетентност на въззивния съд за произнасяне.

С Разпореждане № 143/09.08.2024 г. на Зам.Председателя на ПАС делото е върнато обратно на първата инстанция за надлежно администриране на частната жалба – за представяне на пълномощно за адв. Б., валидно за производството пред въззивния съд, респ. за потвърждаване на извършените от ищеца процесуални действия от лице без представителна власт, като след връщане на делото с Разпореждане № 521/13.08.2024 г. на ПзОС на страната е указано да отстрани описаните по-горе нередовности.

Междувременно от ищеца чрез пълномощника му адв. Б. е подадена молба вх. № 7651/14.08.2024 г., с която същият сочи, че оттегля претенцията си и иска прекратяване на производството по делото.

Съдът, като взе предвид депозираната молба по чл. 232 ГПК, намира следното: Съобразно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В настоящия случай молбата по чл.232 ГПК е депозирана преди провеждане на първото съдебно заседание, поради което при оттегляне на претенцията, не е необходимо изискване съгласието на ответника. Съдът 1 приема, че изрично отправената от пълномощника на ищеца молба за оттегляне на иска е достатъчна, за да десезира настоящата инстанция от разглеждане на претенцията, поради което молбата се явява основателна и ще следва да бъде уважена.

Съдът намира, че с молбата по чл.232 ГПК при оттегляне на иска, наред с това надлежно се оттегля и искането за допускане на обезпечението му, респ. при тези данни депозираната частна жалба вх. № 7475/07.08.2024 г. против Определение № 254/06.08.2024 г. се явява безпредметна и поради тази причина като такава ще следва да бъде върната обратно на подателя й.

Водим от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 7475/07.08.2024 г . по регистъра на ПзОС, подадена от ищеца Й. К. Б., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Н.Б. против Определение № 254/06.08.2024 г. по т.д. № 121/2024 г. по описа на ПзОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 121/2024 г. по описа на ПзОС, образувано по искова молба с вх. № 7421/05.08.2024 г., на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2