Решение № 153 от 26.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Пловдив, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно търговско дело № 20235001000084 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение №118 от 24.11.2022г., изменено в частта му за разноските с Решение №12 от 23.01.2023г., постановено по т.дело №60/2021г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, „З. Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р. С, бул. С. № ****, е осъдено да заплати на Е. К. В. с ЕГН:**********, от гр.В., О. С.,, о. П., ул. ******, обезщетение в размер на 42000лв. за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания, както и обезщетение в размер на 1292,03лв. обезщетение за претърпените от него имуществени вреди – разходи за лечение, операции и медицински консумативи, всички настъпили от ПТП от 30.12.2019г. по вина на ЦКД, управлявала л.а. „А, рег. № ****, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 04.06.2020г. до окончателното плащане, като исковете за разликата над присъдената сума от 42000лв. до пълния предявен като частичен от 80000лв. размер от 70000лв. и за разликата над присъдената сума 1 от 1292,03лв. до пълния предявен като частичен от 3000лв. размер от 1845,76лв. са отхвърлени; „З. Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р. С, бул. С. № ****, е осъдено да заплати на В. Д. С. с ЕГН:**********, от гр.В., О. С. о. П., ул. *******, обезщетение в размер на 14000лв. за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили от ПТП от 30.12.2019г. по вина на ЦКД, управлявала л.а. „А, рег.

№ ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.06.2020г. до окончателното плащане, като иска за разликата над присъдената сума до пълния предявен като частичен от 25000лв. размер от 15000лв. е отхвърлен;

„З. Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р.

С, бул. С. № ****, е осъдено да заплати на адвокат Д. С. Т., ЕГН:**********, от САК, със служебен адрес: гр.С., ул. А. Р. № ******, сумата от 1618,12лв. и допълнително сумата от

211,32лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищеца Е. В., и сумата от 914,67лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в полза на ищеца В. С., съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.78,ал.1 от ГПК във връзка с чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв; „З. Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р. С, бул. С. № ****, е осъдено да заплати на Е. К. В. с ЕГН:**********, от гр.В., О. С.,, о. П., ул. ******, и на В. Д. С. с ЕГН:**********, от гр.В., О. С. о. П., ул. *******, сумата от 271,16лв., представляваща съдебно-деловодни разноски за първа инстанция – депозити за вещи лица, съразмерно на уважената част от исковете; Е. К. В. с ЕГН:**********, от гр.В., О. С.,, о. П., ул. ******, и В. Д. С. с ЕГН:**********, от гр.В., О. С. о. П., ул. *******, са осъдени да заплатят на „З. Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р.

С, бул. С. № ****, сумата от 159,94лв. – депозити за вещи лица, представляваща разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете; „З.

Л. И.“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., р. С, бул. С. № ****, е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд-Пазарджик сумата от 2291,68лв., представляваща държавна такса, съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл.78,ал.6 от ГПК, както и 5лв. – за служебно издаване на изпълнителен лист при неплащане на сумата в срока за доброволно изпълнение.

Недоволни от така постановеното решение са останали жалбоподателите 2

Е. К. В. и В. Д. С., които, чрез пълномощника им адв.Д. Т., го обжалват в частите му, с които са отхвърлени предявените от тях като частични искове за обезщетения за неимуществени вреди. Изложени са подробни доводи за неправилност на решението в обжалваните му части, свързани с преценката на събраните доказателства и процесуални нарушения при събирането на такива, както и с формирането на изводи относно действително претърпените неимуществени вреди, определяне на справедливия размер на обезщетенията и съпричиняването на вредоносния резултат. Претендира се за отмяна на решението в обжалваните му части и уважаване на исковете за обезщетения за неимуществени вреди в пълните им предявени като частични съответно от 80000лв. и от 25000лв. размери съответно от 70000лв. и от 15000лв., ведно със законната лихва от 04.06.2020г. до окончателното им изплащане, както и за присъждане на направените разноски и адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗАдв.

Въззиваемата страна „З. Л. И.“АД е депозирала чрез пълномощника адв.В. Д. писмен отговор на въззивната жалба с развити в него подробни съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Предмет на въззивно разглеждане са предявените от Е. К. В. и В. Д. С. против „З. к. Л. И.“АД като частични искове с правна квалификация чл.432,ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетения в размер на 70000лв. от 80000лв. за първия и в размер на 15000лв. от 25000лв. за втория за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени вследствие получени от тях при ПТП на 30.12.2019г., около 21,30 часа, на Главен път ********.

***+000, пътен участък между минерален плаж „Т. в. гр. Б. и ресторант „О.“, гр.С., об. П., причинено по вина на водача Г. К. М. при управление на лек автомобил марка „А., м. А ***, с рег. № ****, за който е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № *******, валидна до 15.09.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.06.2020г. – датата на изтичане на тримесечния срок за уведомяване на застрахователя, до окончателното 3 изплащане.

В исковата молба се твърди произшествието да е настъпило вследствие навлизане в лентата за насрещно движение на лекия автомобил „А.“ и настъпил челен удар с управлявания от ищеца Е. В. лек автомобил „О. К.“ с рег.№******, в който на предна седалка се е возел ищеца В. С., преобърнал се няколко пъти, като двамата изпаднали в безсъзнание и били откарани в Спешното отделение на „М. - П.“АД. На В. били причинени: счупване на гръбначни прешлени ТН11, ТН12 и ЕЛ1; фрактури на лява подбедрица – фрактура тибие ет фибуле и фрактура на радиуса; контузия на кръста; мозъчно сътресение със загуба на съзнание; контузия на главата; контузия на гръдния кош; разкъсно-контузни рани на брадичката от лява и дясна страна с белези; белег на лявото коляно от хирургично обработена рана с размери 6см и 8 наложени конеца; белези по предната повърхност на лявата подбедрица с 4 броя разкъсно-контузни рани с размери от 1-2см и наложени по 2 и 1 конеца; контузия на ляво стъпало с масивен оток от глезена до пръстите с размери 26х14см.; главоболие, болки в таза и главата, насинявания и охлузвания, гадене; множество отоци и белези в областта на брадата и долната челюст и ограничения на дъвченето и говоренето. Инцидентът довел до влошаване на наличното му заболяване „Артроза на двете петни кости и анкилоза на двете стави. Двустранно плоскостъпие.“, заради което с експертно решение на ТЕЛК му била определена 52% трайно намалена работоспособност. На С. били причинени: избит втори горен десен резец – 41 зъб на горна челюст, като алвеолата е изпълнена със съсирена кръв; мозъчно сътресение със загуба на съзнание; контузия на главата с отоци и кръвонасядания в областта на лявата челно-слепоочна област с размери 3х3см.; травматичен оток по лявата теменна област с размери 4х2см.; оточни горна и долна устни с кръвонасядане по вътрешната лигавична повърхност с размери 2х1см.; контузия на дясна раменна става и на гърдите с масивни кръвонасядания с размери 29х15см.; контузия на дясна странична поясна област с масивно кръвонасядане с размери 18х9см.; контузия на дясна мишница и предмишница с масивни кръвонасядания с размери 12х8см. и 22х11см.; разкъсно-контузна рана на дясна мишница с размери 2х0,8см. сълзяща; охлузване на ляво коляно с размери 4х3см. и оток; контузия на ляво ходило с масивни кръвонасядания с размери 18х12см.; разкъсно-контузна рана на лява мишница; главоболие, болки в таза и главата, насинявания и 4 охлузвания, гадене; множество отоци и белези в областта на брадата и горната челюст и ограничения на дъвченето и говоренето.

С отговора на исковата молба ответникът е оспорил твърденията относно механизма на ПТП и за възникнали неимуществени вреди, обосноваващи претендираните суми, които счита за прекомерни, с оглед критериите по чл.52 от ЗЗД. Заявил е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на двамата ищци, изразяващо се в непоставяне на обезопасителен колан, а само досежно В. и в нарушение на задължението му при управление на МПС да контролира непрекъснато автомобила и да го управлява със съобразена с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, в нарушение на задължението да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, както и в нарушение на задължението му да се движи със законосъобразена скорост.

С допълнителната искова молба ищците са оспорили възраженията на ответника, включително твърденията за съпричиняване като неподкрепени с доказателства, бланкетни и необосновани.

С първоинстанционното решение искът е приет за допустим, тъй като легитимацията на страните съответства на твърденията на ищците за претърпени вреди от деликт и застрахована гражданска отговорност на делинквента при ответното застрахователно дружество, и е проведена процедурата по чл.498,ал.1 и ал.3 от КЗ за разглеждане на претенцията пред застрахователя, сезиран от ищците на 04.03.2020г. с искане за заплащане на обезщетение, тримесечният срок за определяне на размера на каквото е изтекъл безрезултатно и плащане не е налице. Прието е за безспорно установено въз основа на одобреното споразумение по НОХД №41/2022г. на Районен съд-Пазарджик и приетото заключение на комплексна автотехническа и медицинска съдебна експертиза, че на 30.12.2019г., на главен път *** С. - П., на около 200 метра източно от разклона за с.Семчиново, при управление на лек автомобил „А. А3“ с рег.№******* е нарушила правилата за движение по пътищата – чл.16,ал.1,т.1 и чл.20,ал.1 от 5

ЗДвП, като, движейки се в посока от гр.Б. към гр. П. със скорост около 91км/ч, се е отклонила от праволинейното си движение и безпричинно е навлязла в лентата за насрещното движение, където със скорост около 80км/ч в посока от гр.П. към гщр. Б. се е движел управляваният от В. лек автомобил „О.“, който е отклонил автомобила надясно, навлязъл е в банкета с цел избягване на удара и е предприел аварийно спиране, успявайки да намали скоростта до 68км/ч, въпреки което двата автомобила се удрят с предните си леви части и след завъртане обратно на часовниковата стрелка лекият автомобил „О.“ навлиза в канавката, откъсва се от другия автомобил и се установява по таван, и по непредпазливост е причинила средни телесни повреди на ищците. Прието е въз основа на експертизата и събраните гласни доказателства, че В. е претърпял фрактура на прешлен Тх 12 и на лява подбедрица, наложили оперативни интервенции, вследствие които са му останали белези по лявото коляно и около глезенната става на левия крак и е търпял за период от около една година значителни болки и страдания и неудобства, свързани с ограничения в придвижването и общуването, особено неприятни за човек на възраст от 39г. към датата на инцидента, с оглед на което му е определено обезщетение за неимуществени вреди от 60000лв., а С. е получил множество мекотъканни увреждания, избиване на втори горен десен зъб /резец/, разкъсно-контузна рана на лявата предмишница, кръвонасядания по главата и тялото, контузия на лакътя, на лява колянна става, където установената вродена аномалия /патела бипартита/ е създала необходимост от оперативно лечение вследствие травмата от инцидента, като възстановяването му е протекло за около 2-3 седмици, а избитият зъб все още не е възстановен, което, наред с установения според експертизата лошо поддържан зъбен статус, води до извод, че същият не съставлява неудобство по-голямо от обичайното, с оглед на което му е определено обезщетение за неимуществени вреди от 20000лв. Прието е въз основа на заключението на комплексната експертиза и изслушването му в съдебно заседание, че двамата ищци са били без поставени предпазни колани към момента на произшествието, с което са съпричинили вредоносният резултат на 30%, с колкото е намален определеният размер на обезщетенията и са присъдени суми съответно от 42000лв. и от 14000лв., а за разликата до пълните предявени като частични от 80000лв. и от 25000лв. размери от 70000лв. и от 15000лв. исковете са отхвърлени.