Протоколно определение № 5769 от 21.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 7068/2026
- Вид
- Протоколно определение № 5769
- Подписан
- 21.10.2026
- Състав
- Мила Панайотова Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5769 гр. София, 21.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20261100207068 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЦЗ.
ОСЪДЕНИЯТ А. Ц. Х. – редовно призован, се явява лично, доведен от В залата се явява определения от САК служебен защитник адв. С.Й. П..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София – редовно призован, не се явява.
Представлява се от инспектор С.М., служител с юридическо образование, който представя заповед в днешното съдебно заседание.
СГП – редовно призована, изпраща представител.
АДВ. П.: Готов съм да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ А. Ц. Х. – Желая да ме защитава адв. П..
СЪДЪТ, с цел максимално охраняване на процесуалните права на осъдения и разгръщането им в пълен обем
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адв. С.Й. П. за служебен защитник на осъдения А. Ц. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
А. Ц. Х. с ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, без образование, неженен, с постоянен адрес в гр. София, ул. „********
СЪДЪТ разясни правата на осъдения, включително правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи.
2
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъденото лице, с което се иска условното предсрочно освобождаване, както и приложените към нея становище на Началника на затвора и доклад.
/Прочете се./
ЗАЩИТАТА: Поддържам доказателствени искания. депозираната молба.
Нямам други
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Искам да бъда условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам доказателствени искания. молбата за неоснователна.
Нямам
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за остатъка, който лицето следва да изтърпи от наказанието.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме.
3
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА доказателства. и
ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Считам, че същата е основателна. Подкрепя се от събраните в кориците на делото писмени доказателства, включително в тази насока сочи на основателност и днес представената справка от СЦЗ от която е видно какъв е остатъкът който 4 подзащитният ми следва да изтърпи от днешна дата насетне. Считам, че е придобил право за предсрочно условно освобождаване осъденото лице, доколкото няма данни в затвора, където изтърпява наложеното му наказание да е имал неправомерно поведение, няма лоши характеристични данни, няма ДЗ от затворническата администрация, които да сочат на поведение, от което би могло да се направи извод, че подзащитният ми не се е поправил и това да бъде основание за отхвърляне на молбата. Дори и след внимателен прочит на днес представената справка е видно, че условието да е изтърпял повече от половината от наложеното наказание като размер е изпълнено. Много точно е фиксирано какъв е остатъка на наказанието, което следва да изтърпи считано от днешна дата и поради тази причина считам, че молбата е основателна и Ви моля да бъде уважена същата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Искам да добавя, че работя, имам добро поведение, не се занимавам с глупости, нямам една докладна откакто съм в затвора, не съм конфликтен с хората. Взел съм си поука. Моля да ме освободите предсрочно.