Определение № 1760 от 11.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1760 гр. София, 11.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501910 по описа за 2024 година за да постанови определение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 435-438 от ГПК.

С определение от 11.04.2024г по гр.д. № 355/2024г Окръжен съд- Благоевград е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима, жалбата на С. В. К. срещу действия на ЧСИ Г. Ц. - постановление за възлагане на недвижим имот от 18.05.2023г по изп.д. № 20217020400359 и е прекратил производството по делото, като недопустимо.

Определението на ОС-Благоевград е обжалвано с частна жалба от С. К. с оплакване за неправилност. Жалбоподателката поддържа, че е наследник на починалия си съпруг Г. К. и по наследство- длъжник на Банка ДСК АД, взискател по изпълнителното производство. Поддържа, че като длъжник е легитимирана да обжалва постановлението за възлагане на ЧСИ Ц.. Моли съда да отмени определението на ОСБлагоевгради изцяло да отмени постановление № 10443/18.05.2023г на ЧСИ Ц..

Ответниците по жалбата – взискателят в изп. производство „Банка ДСК” ЕАД , длъжникът С. Г. К. и купувачът по публичната продан Г. Ч. не вземат становище по жалбата.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 от ГПК от заинтересовано лице от изхода на спора , поради което производството по жалбата се явява процесуално допустимо.

Разгледана по същество частната жалба се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

Обжалваното действие от жалбоподателката с жалба пред ОС-Благоевград е постановление за възлагане на недвижим имот, издадено от ЧСИ Ц. на 18.05.2023г, с което след проведена публична продан, е възложен на купувача Г. Ч. недвижим имот , описан в постановлението.

По делото се установява, че изпълнителното производство е образувано по молба на Банка ДСК ЕАД, към която е представен ИЛ, обективиращ осъждане на С. К. да заплати на Банка ДСК ЕАД посочени суми.

В жалбата си пред ОС-Благоевград жалбоподателката поддържа, че по изпълнителното дело е длъжник и ипотекарен длъжник.

Тези твърдения на жалбоподателката не се доказват по делото.

Жалбоподателката е наследник на съпруга си Г. К., за който не се установява да е конституиран като длъжник по изп.д. № 20217020400359 на ЧСИ Ц.. В този смисъл дори и да е бил длъжник Г. К. като кредитополучател на Банка ДСК АД , той не е страна по изпълнителното дело и съответно по наследяване страна- длъжник не става и жалбоподателката С. К..

Не се установява С. К. да е и ипотекарен длъжник по изпълнителното дело, тъй като същата се е разпоредила с имота, върху който е вписана ипотеката, обезпечаваща вземането на банка ДСК АД.

От изложеното се установява, че жалбоподателката няма правата на длъжник , съответно ипотекарен длъжник по изп.д. № 20217020400359 по описа на ЧСИ Ц., поради което депозираната жалба против действия на ЧСИ се явява недопустима, а производството по нея- правилно е прекратено.

Това е така, защото съгласно чл.435,ал.3 от ГПК право да обжалват постановление на ЧСИ за възлагане на недвижим имот имат лице, внесло задатък, взискатели- участвали като наддавачи и длъжника - на основание това,че наддаването не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най- висока предложена цена.

Не се установява жалбоподателката С. К. да попада в кръга лица, които по закон/ цитираният чл.435,ал.3 от ГПК/ имат право да обжалват постановление на ЧСИ за възлагане на недвижим имот. Само на посоченото основание жалба против действие на ЧСИ- постановление за възлагане на недвижим имот - се явява процесуално недопустима. Същата правилно е оставена без разглеждане от БлОС и подадената против определение от 11.04.2024г частна жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на С. В. К. против определение от 11.04.2024г по гр.д. № 355/2024г , с което Окръжен съд- Благоевград е оставил без разглеждане , като процесуално недопустима жалбата на С. К. срещу действия на ЧСИ Г. Ц.- постановление за възлагане на недвижим имот от 18.05.2023г по изп.д. № 20217020400359 и е прекратил производството по делото, като недопустимо.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3