Определение № 202 от 30.05.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Сливен, 27.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Иван М. Димитров

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Въззивно частно наказателно дело № 20222200600272 по описа за 2022 година Производството е по чл.161 от ЗЗ.

Делото е образувано с оглед подадена частна жалба от СТ. Б. М. против определение на СлРС, с което е прекратено съдебното производство по ЧНД 460/22г. на СлРС. ЧНД 460/22г. на СлРС е образувано по предложение на РП Сливен, с което се искало ********* да бъде настанен на задължително лечение в ПБ Раднево,, т.к. страдал от психично заболяване.

Със свое протоколно определение от 03.05.2022г. състав на СлРС е прекратил съдебното производство по предложението, т.к. е приел, че не са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ. Това определение е влязло в сила на 09.05.2022г., т.к. не е обжалвано от страните.

В процесния случай определението е обжалвано от С.М., която е майка на исканото за настаняване лице. М. счита,че следва да бъде отменено определението на СлРС,с което не е уважено искането на Районна прокуратура-Сливен за настаняване на задължително лечение на сина й А.М.

В случая жалбата е недопустима. С.М. би имала право на жалба като заинтересовано лице по смисъла на чл.163 ал.1 от ЗЗ ако делото бе разгледано по същество. В конкретния случай обаче съдът не е решил делото по същество,като е приел,че не са налице предпоставките на закона и е прекратил производството на основание чл. 161, ал.1 пр.1 ЗЗ. Следователно при тази хипотеза право да атакуват постановеното определение имат само страните по делото-прокурорът,лицето,чието настаняване се иска, както и 1 неговият защитник.

Майката на М.., която е подала жалбата до СлРП е била разпитана като свидетел по делото. Тя не е от кръга на лицата,които са оправомощени да обжалват този съдебен акт.

Същевременно ако А.М.е с агресивно поведение,то майка му има право и следва незабавно да подаде нова молба до Районна прокуратура гр.Сливен, включително и с искане да се предприемат незабавни действия относно лечението му.Съществува и друга възможност-по реда на чл. 150 ЗЗ,при която чрез лекар-психиатър могат да се вземат мерки за временно физическо ограничаване на лицето, с последващите предвидени в Закона за здравето действия по настаняване на лечение.

В рамките на служебната проверка въззивната инстанция следва да отбележи, че в случая СлРС е следвало да върне жалбата на подателката и като недопустима, като и съобщи, че този съдебен акт подлежи на въззивна проверка.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалбата на СТ. Б. М. и ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 272/2022 година на СлОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от съдебния акт незабавно да се изпрати на СТ. Б. М., за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2