Разпореждане № 110082 от 14.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42599/2025
- Вид
- Разпореждане № 110082
- Подписан
- 14.09.2026
- В сила
- 14.09.2026
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110082 гр. София, 14.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110142599 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 47, ал. 6 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по Искова молба с вх. № 265684/05.08.2026 г., подадена от „Н“ ООД срещу И. И. И., с която срещу ответника са предявени искове по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1 500.00 лева - главница по договора за кредит, 204.00 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 16.12.2023 г. до 16.11.2024 г., 41.26 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 18.11.2024 г. до 21.01.2025 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането Ответникът е търсен на посочения в исковата молба адрес: гр. София, район „КС“, кв. „Б“, бл. 233, вх. Г, ет. 2, ап. 92, но връчителят е установил, че такова лице не живее там. На 12.09.2025 г. е извършена справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се установява, че двата съвпадат и са различни от посочения в исковата молба. Ето защо съдът е разпоредил съдебните книжа на ответника да му бъдат връчени на следния регистриран адрес: гр. София, район „Средец“, ул. „М“ № 4, ет. 4, ап. 10. Връчителят е търсил по правилата на чл. 47, ал. 1 ГПК ответника, но не го е намерил. В свое Разпореждане № 169462/03.11.2026 г. съдът е указал на връчителя да посети адреса и да залепи уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. След изпълнение на процедурата, в деловодството на СРС не се е явил ответникът. Извършена е справка за регистрирани трудови договори, но не е установено ответникът да е страна по трудово правоотношение.
С Разпореждане № 103023/25.08.2026 г. е поискано от САК определянето на адвокат за особен представител на ответника И. И..С Писмо с изх. № 6294/04.09.2026 г. САК е определил адвокат ИЙЗ за особен представител по делото с възнаграждение в размер на 245 евро.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Н“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за особен представител на ответника И. И. в размер на 245 евро.
При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2