Присъда № 281 от 17.10.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №281 от 17.10.2025 г. по НОХД №5430/2023 г. по опис на РС Варна От РП Варна е възведен обвинителен акт срещу А. М. Л., ЕГН **********, за престъпление по чл.343б, ал.3 НК, за това, че:

На 30.01.2023 г. в гр. Варна, на изход от автомагистрала „Хемус“ при пътен възел „Летище Варна“, управлявал моторно превозно средство - л. а. „***", рег.№*******, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, фабр.№ARMF0099, проба №213 от 31.01.2023 г.

Прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано и моли съда, да признае подсъдимия за виновен по възведеното обвинение и да наложи предвидените наказания „лишаване от свобода“ за срок една година и „глоба“ в размер 1000.00 лв.

Защитникът на подс. А. Л. оспорва наведените в обвинителния акт фактически твърдения и изразява становище за недоказаност по безспорен и несъмнен начин на възведеното обвинение. Твърди, че процедурата за извършване на проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества е била опорочена, поради което резултата от същата не следва да бъде приет за достоверен. Моли, подсъдимият да бъде признат за невиновен.

Подсъдимият А. Л. се ползва от правото да не дава обяснения по възведеното обвинение.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 30.01.2023 г. около 23.15 ч. в гр. Варна, на изход от автомагистрала „Хемус“ при пътен възел „Летище Варна“, управляваното от подс. А. Л. МПС - л. а. „***", рег.№*******, с пътуващия в същото свид. К. К., било спряно за проверка от свидетелите В.

П. и К. Н. – служители при РУ ***, ОД МВР Варна, при която проведена на подсъдимия проба за употреба на алкохол с техническо средство дала отрицателен резултат, но на въпрос, дали е употребил наркотични вещества, той отговорил, че е приемал такива преди няколко дни, при което проверяващите преценили, че следва да се проведе съответен тест, но тъй като от доклад до дежурния служител в РУ *** станало ясно, че там не разполагат с налична тест-касета и следва да бъде донесена такава от РУ ***, ОД МВР Варна, на подсъдимия било разпоредено да последва патрулния автомобил с управляваното от него МПС до сградата на РУ *** за провеждане там на тест за употреба на наркотични вещества.

След като спрял автомобила пред сградата на РУ *** подс. А. Л. бил въведен от свидетелите В. П. и К. Н. в стаята за патрулно-постова дейност като това било възприето и от намиращия се в съседното помещение оперативно-дежурен служител - свид. М. М.. Малко по-късно в РУ *** била донесена от служители на РУ *** опакована в полиетиленов плик тест-касета фабр.№ARRD-0981, която била приета с ненарушена опаковка от свид. М. М. и предадена на свид. К. Н., който я разопаковал пред подс. А. Л. и след това бил проведен съответния тест с техническото средство Drager Drug Test 5000, фабр.№ARMF0099, при което в 00.23 ч. на 31.01.2023 г. за проба №213 бил отчетен положителен резултат за веществото метамфетамин.

Тогава на подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване №133477 и той бил отведен в МБАЛ Варна, ВМА за вземане на кръвна проба, където той декларирал отказ да му бъде взета кръвна проба за медицинско изследване в съставения от свид. д-р В. Д.

Протокол рег.№614 от 31.01.2023 г., в който тя удостоверила и съобщена от подс. А. Л.

1 употреба на наркотично вещество метамфетамин в неуточнено количество на дата 21.01.2023 г.

Визираната фактическа обстановка съдът счита за установена по несъмнен и безспорен начин от приобщените гласни и писмени доказателства.

Обстоятелствата относно поведението на подсъдимия и начина на провеждане на проверката на подс. А. Л. за употреба на наркотични вещества със съответното техническо средство се установяват основно от дадените непосредствено пред съдебния състав показания от всеки един от свидетелите В. П., К. Н. и М. М., които съдът кредитира като конкретни, обстоятелствени, категорични, еднозначни, непротиворечиви помежду си и взаимно допълващи се. С първите двама от тях в хода на съдебното следствие са проведени трикратни разпити като същите дават достатъчно ясни и подробни отговори на въпроси по всички съществени обстоятелства за поведението на подсъдимото лице в хода на проверката и за осъществените от всеки от тях действия по нейното провеждане като същевременно, заявеното от всеки от тях се подкрепя напълно и от показанията на имащия също преки възприятия за случилото се свид. М. М..

Съдът счита, че еднозначните и взаимно допълващи се показания на тримата свидетели В. П., К. Н. и М. М. напълно опровергават прецененото като тенденциозно недостоверно твърдение от свид. К. К., намиращ се в близки приятелски отношения с подсъдимия, че двамата заедно са стояли продължително време и са пушили цигари пред сградата на РУ *** до провеждането на теста. Показанията на съответните трима свидетели сочат, както, че непосредствено след пристигането на подс. А. Л. пред сградата на РУ *** той е бил въведен в стаята за патрулно-постова дейност и е останал там в тяхно присъствие до пристигане на донесената в последствие от служители на РУ *** тест-касета и до последвалото провеждане на проверката с техническото средство, така също, че никой от тях не е възприел в този период подсъдимият да е консумирал храна или кафе, нито да е пушил цигари. Поради това, въпреки изричните твърдения от всеки един от свидетелите В. П. и К.

Н., че нито един от тях не е указал на подс. А. Л. да не консумира храна, кафе и цигари до провеждане на проверката с техническо средство за употреба на наркотични вещества, съдът намира за неоснователно застъпеното от защитата становище за опорочаване на процедурата при провеждане на съответния тест, защото е ясно, че макар и в зимния сезон, теста е проведен в отопляемо служебно помещение в сградата на РУ ***, където е обективно нереалистично стайната температура да е под изискуемите +5 С, както и че от въвеждането на подсъдимия в сградата на РУ *** до провеждането на теста е изминал период, не пократък от изискуемите десетина минути, в който подсъдимият не е консумирал каквито и да е субстанции, имащи потенциал да опорочат тестовия резултат и с това изискването по инструкцията за провеждане на съответната проба е било реално спазено.

По същество, кредитираните от съда показания на всеки един от свидетелите В. П., К. Н. и М. М. се потвърждават и напълно съответстват на данните от останалите приобщени доказателствени средства: веществените доказателства – употребена тест-касета с изписани върху нея имена и ЕГН на подс. А. Л., ведно с отворена фабрична полиетиленова опаковка за тест-касета ARRD-0981 за Drager Drug Test 5000; протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози №53 от 31.01.2023 г.; разпечатка за резултат по тест №213 от 31.01.2023 г. с тест-касета ARRD-0981 от Drager Drug Test 5000 S/N ARMF-0099; АУАН сер.GA, №792731 от 30.01.2023 г.; талон за изследване №133477 от 31.01.2023 г.; докладна записка от мл. инспектор К. Н. от 31.01.2023 г.; протокол за медицинско изследване на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози №614 от 31.12.2023 г.; характеристична справка, свидетелство за съдимост и справка за нарушител/водач А. Л.. Кредитираните свидетелски показания, веществените доказателства и приобщените документи удостоверяват категорично фактическите твърдения по възведеното обвинение за извършено на 30.01.2023 г. в 23.25 ч. в 2 гр. Варна от подс. А. Л. управление на л. а. „***", рег.№*******, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, фабр.№ARMF0099, проба №213 от 31.01.2023 г., след деклариран от подс. А. Л. изричен отказ да му бъде проведено медицинско изследване чрез вземане на биологични проби, с което е осъществен фактическия състав на престъплението по чл.343б, ал.3 НК.

Деянието е осъществено чрез действие при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал, че управлява МПС след употреба на наркотично вещество.

Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, при извършване на проверка на място от контролните органи, употребата на наркотични вещества се установява с тест. Разпоредбата на чл.3а от същия нормативен акт предвижда употребата на наркотични вещества или техни аналози да се установява с медицинско и химико-токсикологично изследване, когато лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест, не приеме показанията на техническото средство или теста или физическото състояние на лицето не позволява извършването на проверка с техническо средство или тест. Законодателят изрично е предвидил, че употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на теста в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона да изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за даване на проби за изследване. В този смисъл доказването на изпълнителното деяние – управление на МПС след употреба на наркотични вещества, при липса на дадена и изследвана кръвна проба, може да се извършва с всички допустими по НПК доказателства, включително и след анализ на формалните изисквания за използване на тестовата система и след изследване на въпроса доколко евентуалните нарушения са съществени и биха довели до недостоверност на отчетения резултат.

Подсъдимият А. Л. е дал съгласие и е бил изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство "Drager Drug Test 5000" фабр.№ARMF-0099. От приобщената инструкция за употреба на техническото средство е видно, че това представлява тестова система, съдържаща различни елементи – патрон, защитна капачка, тампон за вземане на проба, индикация за вземане на проба, корпус с тест-ленти, държач за вземане на проби. Всяка единична опаковка съдържа една тест-касета с интегриран тампон за вземане на проба и защитна капачка с патрон. Системата за тестване се основава на принципа на имунологични анализи на конкурентното инхибиране, като намиращите се в пробата наркотични средства се контурират с наркотичните средства върху тест-мембрана за свързване на микрочастици с покритие от антитела. Това техническо средство е предвидено за проби от слюнка, които се вземат с интегрирания тампон за вземане на проби. В инструкцията и в методическите указания е посочено, че преди вземане на пробата следва да се установи, че изпитваното лице минимум 10 минути преди вземането на пробата не е имало в устата си субстанции като храна, дъвка или тютюн и че температурата на околната среда е между +5 С до +40 С и относителната въздушна влажност е между 5 % и 95 %. След това, след като опакованата тест–касета е с температурата на заобикалящата среда, се изтегля защитната капачка с патрона от тампона за вземане на проба на тест-касетата и тя се предава на тестваното лице, като се запазва защитната капачка и патрона. По хигиенни причини при всяко манипулиране с тестовата система и всички проби, е препоръчано да се използват ръкавици. Тестваното лице следва да постави тампона за вземане на проба между бузата и венците и внимателно да го придвижи от едната страна на устата към другата, като тампона не трябва да се дъвче или смуче. В рамките на 4 минути се събира достатъчно количество проба, като доказателство за това е придобиването на син цвят на индикацията за вземане на проба. След като пробата е готова, тя се взема от тестваното лице. Отваря се капачето на анализатора и се вкарва долната плъзгаща се част на анализатора, докато се чуе 3 щракване. После се изтегля патрона от защитната капачка и се вкарва в горната плъзгаща част на анализатора докато се чуе щракване, след което капачето се затваря. Анализаторът стартира автоматично анализа и показва на екрана резултатите за всяка тествана субстанция.

В т.7.1 от инструкцията за употреба, е описано влиянието на храни и напитки върху теста.

Разпечатката съдържа 21 от 45 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9fff1a1c-0dd8-448e-991f-a1bb95113bcb