Протокол № 281 от 31.10.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 2072/2023
- Вид
- Протокол № 281
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- Емилия Василева, Анна Баева, Зорница Хайдукова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 281 гр. София, 31.10.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емилия Василева
Членове:
Анна Баева
Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Частно касационно търговско дело № 20238003902072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 290 ГПК.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:50 ч. страните се представиха така:
Частният жалбоподател Х. Н. Н. редовно призован от миналото съдебно заседание, не се явява. За него се явява адвокат Стоева, с пълномощно по делото.
Ответникът „ Слънчев бряг“ АД редовно призован от миналото съдебно заседание, не се явява представител.
Вещите лица В. Д. Б., К. В. И. и В. В. Ц. се явяват в залата.
Съдът докладва постъпилата молба с приложените към нея документи вх. № 18105/23.10.2024 г. представена от процесуалния представител на ответника адв. С., с която моли да не се дава ход на делото, тъй като е ангажирана като зам.-председател на РИК-Бургас – определена е за предаване на изборните резултати в ЦИК на 29.10.2024г. Приложени са удостоверение № 4/06.09.2024г.; удостоверение изх. № 13/11.10.2024 г.
1
С молбата е направено и възражение за срока на депозиране на заключението на съдебно-графическата експертиза. Заключението е представено с пощенско клеймо на 21.10.2024 , по делото е постъпило на 22.10.2024г.
Адв. Стоева: Считам, че следва да се даде ход на делото. Не считам, че невъзможността на процесуалния представител на страната да се яви, е достатъчно основание, за да се отложи делото. По мое мнение експертизата е депозирана в срок и в случай че вещите лица се явяват в днешното съдебно заседание, то моля да дадете ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение констатира, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл.
142, ал. 2 ГПК - отсъствие на пълномощника, поради препятствие, което не може да отстрани, не следва да се дава ход на делото.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА разглеждането на ч. т. д. № 2072/23г. и го насрочва за 26.11.2024 г. от 13. 30 ч., за която дата страните са уведомени.
Вещите лица В. Д. Б., К. В. И. и В. В. Ц. се намират в залата и същите са уведомени за съдебното заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2