Решение № 2020 от 07.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2020 гр. София, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110158610 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано въз основа на молба от ответниците О. П., А. П., С. П. , М. П. и П. П. , за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14134/17.07.24г. по настоящото дело.

В срока по чл. 247 от ГПК копие от молбата е изпратена за отговор на насрещната страна по спора, като такъв е депозиран от ищеца „Т.“ЕАД , с който взема становище за основателност на молбата.

Процедурата се движи по реда на чл. 247 от ГПК и съдът преценява, че не се налага приложение на чл. 247, ал. 3 от ГПК и насрочване делото в открито съдебно заседание, поради обстоятелството, че няма да се събират нови доказателства за поправка на фактическа грешка.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на явна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вО. на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Налице е очевидна фактическа грешка, допусната от съда в Решението му, като е налице размиване между формираната от съда вО. и нейното обективно отразяване в диспозитива на решението, поради което е налице очевидна фактическа грешка.

1

Ето защо, молбата за отстраняването й като основателна следва да бъде уважена, като с настоящия си акт бъде постановено в диспозитива на решението да се чете, че всеки един от ответниците следва да заплати на ищеца разноски за производството в размер от по 70,55лева, сърязмерно на уважените спрямо всеки един искове, а не както погрешно съдът е посочил – в размер на по 117,58лева / доколкото е допусната от съда грешка при пресмятането/.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14134 от 17.07.2024г., постановено по гр. дело № 58610/ 2023г. по описа на СРС, 69 гр. състав, като в диспозитива на решението следва да се чете, че :

ОСЪЖДА О. М. П. с ЕГН ********** да заплати на „Т.” ЕАД, ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 70,55лева – разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение , съразмерно на уважените спрямо нея искове.

ОСЪЖДА А. М. П. с ЕГН ********** да заплати на „Т.” ЕАД, ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 70,55лева – разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение , съразмерно на уважените спрямо нея искове.

ОСЪЖДА С. М. П. с ЕГН ********** да заплати на „Т.” ЕАД, ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 70,55лева – разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение , съразмерно на уважените спрямо нея искове.

ОСЪЖДА П. М. П. с ЕГН ********** да заплати на „Т.” ЕАД, ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 70,55лева – разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение , съразмерно на уважените спрямо него искове.

ОСЪЖДА М. М. П. с ЕГН ********** да заплати на „Т.” ЕАД, ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 70,55лева – разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение , съразмерно на уважените спрямо нея искове.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Сфийски градски съд .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3