Решение № 209 от 28.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Благоевград, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

А. Маскръчки

Петър Пандев при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от А. Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200600611 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 сл. от НПК и е образувано по въззивен протест на РП-Благоевград срещу Присъда № 24 / 22.02.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 1813 / 2021 год. по описа на Районен съд – Благоевград, с която подс. К. Г. К. е признат за невиновен и оправдан по възведеното му обвинения за извършени престъпления по чл.311, ал.1 от НК, по чл.212, ал.1 от НК и по чл.319, пр.2 от НК.

Според изложението в протеста и допълните съображения към него, поддържано в съдебно заседание пред въззивната инстанция от представителя на Окръжна прокуратура – Благоевград, присъдата на първоинстанциония съд е необоснована и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа се, че обвиненията срещу К. К. се доказват по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Ето защо се иска присъдата да бъде отменена и постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по 1 възведените му обвинения за извършване на престъпления с посочената правна квалификация. Алтернативно се поддържа, че са налице основания за отменяване на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Въззиваемият К. К. се явява лично и с упълномощените от него защитници – адв. В. В. и адв. А. П.. Същите оспорват протеста и пледират присъдата на районния съд да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна. Поддържат, че по делото не са събрани по предвидения от НПК ред доказателства, от който да се направи извод, че подс. К. е извършител на съставомерно деяние, поради което и правилно е признат за невиновен и оправдан по възведените му обвинения.

Пред въззивната доказателствени източници. инстанция не са ангажирани нови

Окръжният съд разгледа протеста в качеството си на въззивна инстанция и след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, при спазване на изискванията на чл.314 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивният протест е подаден в срока по чл.319, ал.1 от НПК и е процесуално допустим, а разгледан по същество е неоснователен:

С обжалваната Присъда № 24 / 22.02.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 1813 / 2021 год. по описа на Районен съд – Благоевград, подс. К. Г.

К. е признат за невиновен по обвинението в това, че на 03.02.2016г. в гр.

Благоевград, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал. 1, б.“А“ от НК - полицейски орган от състава на ОД на МВР-Благоевград главен разследващ полицай в отдел „Разследване“ при ОД на МВР Благоевград в кръга на службата си е съставил официален документ докладна записка от 03.02.2016 г., заведена с № УРИ 244р2509/04.02.2016 г., в която удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че на 27.01.2016г. около 17.45 часа е претърпял злополука, след работа на път за домът му на ул. “К и Н. Х.“ № *, блок А., с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства пред Директора на ОД на МВР Благоевград за удостоверяване претърпяна трудова злополука, като съдът го оправдава по обвинението за извършено престъпление по чл.311, ал.1 от НК.

Със същата присъда подс. К. К. е признат за невиновен в това, че 2 на 05.04.2016г. в гр. Благоевград чрез използването пред ОД на МВР Благоевград на документ с невярно съдържание - вторичен болничен лист за временна неработоспособност, издаден на 08.02.2016г. с № Е20154021255 от МБАЛ “Св.Иван Рилски 2003“ ООД по решение № 30 от 08.02.2016г. на ЛКК в състав доктор П. и доктор К. с отбелязана диагноза „мозъчно сътресение“, причинено от нетрудова злополука и предписан отпуск по болест за периода от 05.02.2016 г. до 09.03.2016 г. /34 дни, в който срок е включен и болничният престой/ е получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 1162,91 лева като обезщетение за временна неработоспособност от бюджета на ТП на НОИ гр. Благоевград, с намерение да го присвои, като го оправдава по обвинението за извършено престъпление по чл.212, ал.1 от НК.

Наред с това, подс. К. К. е признат за невиновен в това, че на неустановена дата в периода от 22.06.2020г. до 26.03.2021г. е скрил неизключително нему принадлежащи документи - материалите по преписка №785200- 761/27.03.2020 г., заведена в деловодството на 02РУ при ОД на МВР - Благоевград по повод депозирана жалба от А. А. Т. срещу Р. А. С. и К.

И. З. с цел да им причини вреда, като съдът го оправдава по обвинението за извършено престъпление по чл.319, пр.2 от НК.

Районният съд е постановил направените по делото разноски в размер на 702,00 лева от досъдебното производство, както и сумата в размер на 1398,76 лева в хода на съдебното производство да останат за сметка на Държавата.

Настоящият състав на въззивния съд намира, че фактическите положения по делото са правилно установени. Със законоустановените способи за събиране и проверка на доказателства обективно, всестранно и пълно са изяснени всички релевантни за правилното решаване на делото въпроси. В резултат на анализа на доказателствените материали се установяват по несъмнен начин възприетите от състава районния съд фактически обстоятелства:

Подс. К. Г. К. е роден на * г. в гр. Б., е с висше образование, семеен, неосъждан.

По делото не е спорно, че подсъдимият К. К. e започнал работа в ОД на МВР - Благоевград през 2007 г. и в последствие е заемал различни длъжности, от разследващ полицай до началник на сектор/главен разследващ 3 полицай/ в сектор „Разследване“ при ОД на МВР - Благоевград. За времето от 29.05.2015г. до 03.04.2018г., К. К. е работил на длъжност главен разследващ полицай в отдел „Разследване“ при ОДМВР - Благоевград.

На 26.01.2016 година, след 17.30 часа, подс. К. К., прибирайки се от работа заедно със съпругата си – св. К. К., минали през родителите на съпругата му, за да вземат *годишният им син, след което потеглили към домът им, находящ се в гр. Б., ул. „К. и Н. Х.“ *, бл.“А.“. Подсъдимият К. паркирал лекия им автомобил, като в този момент детето отворило вратата и изскочило навън. Подсъдимият тръгнал след него, като през това време чул шум и усетил удар в областта на главата и раменете от ледени висулки и сняг, които паднали от покрива на сградата. Съпругата – К. К. му помогнала да се прибере у дома и обработила раните, тъй като К. К. не пожелал веднага да отиде в спешен център.

На 27.01.2016г., подсъдимият К. К. отишъл на работа, като напуснал сградата на ОД на МВР - Благоевград на ул. В. Ч. №3 около 19.00 часа. През деня, около 11.46 часа подс. К. посетил д-р К. Т., който извършил преглед на подсъдимия и издал амбулаторен лист № 641/27.01.2016 година с диагноза „вирусна инфекция, неуточнена“ /СМЕ – л.240/.

На 28.01.2016 година, в 10.44 часа, подс. К. отново посетил д-р Т., който след преглед на лицето издал амбулаторен лист № 668/28.01.2016 година отново с диагноза „вирусна инфекция, неуточнена“ и медицинско направление № 140 с консултация за невролог, както е издаден и болничен лист с № Е20152124112 от д-р К. П. Т., в който се сочи, че К. страдал от неуточнена вирусна инфекция. В тази връзка е посочено, че е неработоспособен за периода от 29.01.2016г.-05.02.2016г. включително. На 28-ми януари в 10.50 часа подсъдимият посетил и д-р Е. Д., която след преглед на същия и анамнеза съобщена от пациента, че на 26-ти януари му е паднала висулка с по-голямо количество сняг върху главата, паднал на земята, без загуба на съзнание, без повръщане, като пациентът се оплаквал от главоболие в челото, не е сънлив, е издала амбулаторен лист № 129/28.01.2016 година с диагноза повърхностна травма на окосмената част на главата.

На 01.02.2016г. /докато бил в болничен/ К. К. депозирал до началник отдел „Разследване“ - главен разследващ полицай при ОД на МВР Благоевград – св. Ч. Г. заявление, заведено с рег. №244р-2182/01.02.2016г., на 4 което е посочено, че е съставено на 26.01.2016г. за ползване на отпуск в размер на 20 дни, считано от 08.02.2016г. до 08.03.2016г., включително. Така поисканият отпуск не му е разрешен в цялост, като била поставена резолюция от Началник отдела – св. Ч. Г., че разрешава да ползва само 5 /пет/ работни дни за периода от 08.02.2016г. до 12.02.2016г.

Тъй като между служителите в ОД на МВР - Благоевград се коментирало споделеното от подс. К., че е ударен от висулка, св. Ч. Г. му се обадил, за да провери дали е действително е пострадал. К. потвърдил, че е претърпял инцидент, при което Г. го попитал защо не е депозирал докладна съобразно нормативните изисквания в такива случаи. Ето защо на 03.02.2016г. подс. К. К. съставил докладна записка адресирана до Директора на ОД на МВР - Благоевград, чрез Началник отдел „Разследване“, входирана на 04.02.2016г. с №УРИ 244р-2509/04.02.2016г., в която отразил, че на 27.01.2016г. си тръгнал от работа в 17.30 часа и докато се прибирал от работа в 17.45 часа пред домът, в който живеел на ул. К. и Н. Х.“ *, бл. “А.“, след като паркирал автомобила и излязъл от него, върху него от покрива на кооперацията се стоварило огромно количество сняг и лед/ледени висулки/.

Посочил също, че загубил съзнание и се свестил подпрян на вратата на колата, като съпругата му държала главата и се опитвала да го свести. На другия ден отишъл на работа, тъй като имал планирани действия, които не можел да отложи. В службата състоянието му било забелязано от негови колеги, които му казали да отиде да се прегледа, тъй като най-вероятно имал сътресение. На следващия ден, отишъл на преглед при личния си лекар Т., който освен раната на главата установил и вирусно заболяване и му изписал антибиотично лечение. Поради факта, че бил неработоспособен му издал и болничен лист до 05.02.2016г., като твърди, че е по молба на К., тъй като на 06.02.2016г. бил дежурен, съобразно изготвения вече график за дежурства.

По така депозираната докладна записка, Началникът на отдел „Разследване“ към онзи момент извършил проверка на отразеното в нея и установил, че часът и датата посочени в докладната, на която е станала злополуката - 27.01.2016г., около 17.45 часа, според Началник отдела, били недостоверни, тъй като К. К. е бил в кабинета на началника си около 19.00 часа на тази дата и последния не забелязал наранявания по него. За да се установи дали на посочената дата К. е бил в ОДМВР Благоевград до 19.00 часа, чрез съдействието на служител в сектор „КИС“ - Благоевград и 5 използване на функционалността на система за визуализиране на запаметени събития, извършил справка относно активността на работното място/компютърна конфигурация/ с акаунта ползван от К. и установил, че акаунта му е бил активен в периода от 17.30 часа до 18.51 часа, на 27.01.2016г., като са създадени и разпечатени четири документа. Изискани са и записите от камерите, монтирани на входа на ОД на МВР - Благоевград, като при прегледа на предоставения му видеофайл за 27.01.2016г. установил, че К. е напуснал управлението в 19.00 часа на посочената дата, за което е изготвен и протокол № 157 за извършена видео-техническа експертиза.

Св. Ч. Г. изискал писмени сведения от подс. К. К., в които последният посочил, че допуснал техническа грешка в датата, а вярната дата била 26.01.2016г., когато е претърпял инцидента.

На 05.02.2016 година подсъдимият К. посетил доктор Б. Д. в МБАЛ „Свети Иван Рилски-2003“ гр. Дупница, който извършил преглед на пациента, издал амбулаторен лист № 388/05.02.2016 година с диагноза „мозъчно сътресение“ и направление за хоспитализация по спешност, като К. е приет в болницата на 05.02.2016 година в 09.30 часа и изписан от болничното отделение на 08.03.2016 година със същата диагноза. На подсъдимия е издадена и епикриза ИЗ № 782/92 с окончателна диагноза „мозъчно сътресение“, като му е издаден и болничен лист № Е20154021255 за 34 дни /4 дни стационарни + 30 дни домашно-амбулаторни/.