Решение № 82 от 17.03.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Дупница, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20261510200054 по описа за 2026 година

В. Б. В.

, обжалва наказателно постановление № 25-0348-000584/ 25.09.2025г., издадено от ВПД началник РУ в ОДМВР -Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 500лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и за маловажност на случая.

Претендира разноски.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитания свидетел и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Синът на жалбоподателя- С............ В. е собственик на товарен автомобил „И..........“. Поради извършено административно нарушение от последния, регистрационните табели на автомобила били отнети със ЗППАМ от 22.03.2025г., а регистрацията на последния била прекратена на 1 осн.чл.143,ал.11 ЗДвП.Товарният автомобил останал паркиран пред дома на В..,тъй като освен,че бил с прекратена регистрация, имал технически неизправности.

На 22.03.2025г., вечерта,жалбоподателя, след уговорен ремонт на автомобила с негов близък от същото село, решил да го придвижи на собствен ход до дома на последния.На кръстовището, образувано от ул.“Георги Димитров“ и „Захари Стоянов“ в с.Самораново, същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която установили посоченото по-горе обстоятелство, че автомобила е с прекратена регистрация и му бил съставен АУАН за нарушение по чл.140,ал.1 ЗДвП.

За горното деяние,било образувано наказателно производство за престъпление по чл.345,ал.2 НК,което било прекратено с постановление от 12.09.2025г.по дп.вх.№2841/25г. по описа на КнРП ,ТО гр.Дупница на осн.чл.24,ал.1,т.1 НПК във вр. с чл.9,ал.2 НК-поради маловажност на случая.

На 25.09.2025г.било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на осн.чл.175,ал.3 ЗДвП са наложени предвидените в този текст кумулативни административни наказания

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели, които не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства по делото.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи. И заповед рег.№277з-600/22.03.2022г.на директора на ОДМВР гр.Кюстендил. АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е издадено в съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН. Макар и лаконично, описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, обосновават признаците от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.

2

Доказателствата по делото установиха,че действително, жалбоподателят, като водач на МПС ,е управлявал товарен автомобил в с.Самораново,което не е било регистрирано по надлежен ред ,с което е осъществил изпълнителното деяние от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.

Освен обективната страна на нарушението, е налице и субективната такава. Жалбоподателя, като водач на МПС, е бил длъжен да спази изискванията на ЗДвП и да не допуска движение на нерегистрирано МПС по пътищата, предназначени за обществено ползване.

В случая обаче, съдът прие,че конкретното нарушение изцяло съответства на легалната дефиниция за“маловажен случай“, визирана в §1,т.4 ЗАНН.От същото не са произтекли вредни последици,подбудите за извършването му са били, не да го ползва за придвижване по пътищата, а да го закара на ремонт в рамките на селото и предвидените в чл.175,ал.3 ЗДвП се явяват несъразмерно тежки за конкретното деяние.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да отмени наказателното постановление и да отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 ЗАНН.

Съдът следва да отхвърли претенцията на жалбоподателя за заплащане на деловодни разноски, тъй като не са налице предпоставките на чл.63д ЗАНН във вр. с чл.143,ал.1 АПК Действително, атакуваното наказателно постановление подлежи на отмяна , но с оглед отправеното от съда предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 ЗАНН , по отношение жалбоподателя са налице определени административно правни последици, поради което разноски не се дължат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0348-000584/

25.09.2025г., издадено от ВПД началник РУ в ОДМВР -Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което са наложени административни наказания „глоба” в

3 размер на 500лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на В. Б. В. с ЕГН ********** от с.С..........., обл. К............., ул. "Ю.... Г........" №.. като незаконосъобразно.

ПРЕДУПРЕЖДАВА В. Б. В. с ЕГН **********,че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,представляващо маловажен случая, в едногодишен срок от влизане на решението в сила на предупреждението, за това друго административно нарушение, ще му бъде наложено наказание.

ОТХВЪРЛЯ искането на В. Б. В. за заплащане на деловодни разноски в размер на 300лв. за адвокатско възнаграждение като неоснователно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К............. административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4