Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36066 от 11.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32995/2023
Вид
Определение № 36066
Подписан
11.10.2023
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36066 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20231110132995 по описа за 2023 година Производството по настоящото дело е образувано след разделяне на производството по гр.д. № 24388/2023 г. по описа на СРС, 76 състав, като гр.д. № 33023/2023 г. е образувано за вземане, вписано под № 12 в таблицата в исковата молба и претендирано от ищеца в качеството му на цесионер по договор за цесия от 20.01.2023 г., сключен с Иво Костадинов Николов.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба по предявения иск съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5, и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това, с Разпореждане № 106681/29.08.2023 г. е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба. На ищеца е указано, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в срок, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Видно от приложеното по делото съобщение за връчване, съобщението е редовно връчено на 20.09.2023 г.

В така дадения срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на указанията на съда. Не е искано и продължаване на срока на основание чл. 63 ГПК.

Поради пълната липса на процесуална активност и неизпълнение на дадените указания в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба, заедно с приложенията към нея следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба вх. № 127237/09.05.2023 г., подадена от „Тесдо“ ЕООД, ЕИК:

206629393 срещу „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК: 200604885, в частта, в която по нея е образувано гр.д. № 32995/2023 г. по описа на СРС, 56 Състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32995/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.

Определението може да се обжалва от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2