Определение № 38613 от 30.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51085/2023
- Вид
- Определение № 38613
- Подписан
- 30.10.2023
- В сила
- 30.10.2023
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 ,ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154,ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Търговски закон
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38613 гр. С., 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110151085 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на /.../ АД, ЕИК /..../ срещу М. К. П., ЕГН **********, с която /.../ АД, ЕИК /..../ е предявило срещу К. П., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал.
1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 4 000,00 лева (четири хиляди лева), представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-9027/16.01.2008 г., сключен между /.../ АД, в качеството на кредитор и М. К. П., в качеството на кредитополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 3 746,12 лева (три хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и 12 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 01.04.2020 г. до 26.02.2023 г.; 3/ сумата от 2 189,74 лева (двe хиляди сто осемдесет и девет лева и 74 стотинки), представляваща наказателна лихва за периода от 04.03.2020 г. до 26.02.2023 г.; 4/ сумата от 21,57 лева (двадесет и един лева и 57 стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода от 27.02.2023 г. до 15.03.2023 г.; 5/ сумата от 60,00 лева (шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-9027/16.01.2008 г., сключен между /.../ АД, в качеството на кредитор и М. К. П., в качеството на кредитополучател, за които суми на 24.03.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. № 13831/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
1
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 13831/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба е допустимо, относимо е към предмета на делото и е необходимо за правилното решаване на спора, с чието разглеждане съдът е сезиран в настоящото производство, поради което следва да бъде уважено.
По искането на ищеца да бъде изискано за послужване в настоящото производство изпълнително дело № 1370/2023 г. по описа на ЧСИ С. Я., рег.
№ 844 в КЧСИ, с район на действие – СГС, след уточняване на искането от страна на ищеца. Следва да бъдат дадени указания на ищеца да уточни искането си, като посочи изрично фактите и обстоятелствата, които цели да установи в производството, посредством искането си да бъде изискано за послужване в настоящото производство изпълнително дело № 1370/2023 г. по описа на ЧСИ С. Я., рег. № 844 в КЧСИ, с район на действие – СГС.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2023 г. от 11.15 часа, за когато да се призоват страните.
ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 73437/16.03.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. К. П., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 4 000,00 лева (четири хиляди лева), представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-9027/16.01.2008 г., сключен между /.../ АД, в качеството на кредитор и М. К. П., в качеството на кредитополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 3 746,12 лева (три хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и 12 стотинки), представляваща договорна лихва за 2 периода от 01.04.2020 г. до 26.02.2023 г.; 3/ сумата от 2 189,74 лева (двe хиляди сто осемдесет и девет лева и 74 стотинки), представляваща наказателна лихва за периода от 04.03.2020 г. до 26.02.2023 г.; 4/ сумата от 21,57 лева (двадесет и един лева и 57 стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода от 27.02.2023 г. до 15.03.2023 г.; 5/ сумата от 60,00 лева (шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В9027/16.01.2008 г., сключен между /.../ АД, в качеството на кредитор и М. К.
П., в качеството на кредитополучател. На 24.03.2023 г. е издадена заповед по чл. 417 ГПК. Ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК в законоустановения за това срок. На 05.09.2023 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 14.09.2023 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Ищецът твърди, че на 16.01.2008 г. между "/.../"АД и М. К. П. е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В9027/16.01.2008 г. Посочва, че по силата на договора на ответника бил предоставен банков кредит – овърдрафт в размер на 4000,00 лева, като предоставената сума е усвоена изцяло от кредитополучателя по банкова сметка с IBAN BG44FINV91501000185152. Поддържа се, че съгласно чл. 7 от сключения между страните в производството договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по сметка № 51РКО-В-1101/09.10.2007 г., при непогасяване до датата на падежа на пълния размер по дебитното салдо, формирано до края на последния отчетен период, от кредитополучателя се заплаща на банката, след изтичане на първите три отчетни периода, годишен лихвен процент от 15 % за извършване на безналични плащания на ПОС терминал и 17 % за всички останали плащания, като при неплащане на месечна погасителна вноска или надвишение на разрешения кредитен лимит, от банката се начислява наказателна лихва в размер на договорения лихвен процент с надбавка от 12 %. Поддържа се, че срокът на договора се подновявал автоматично за нов едногодишен период при условие, че никоя от страните по същия не е уведомила другата страна за прекратяване на правоотношението. Посочва се, че кредитът е в просрочие, считано от 04.03.2020 г. или общо 1107 дни към 15.03.2023 г. В тази връзка се излагат съображения, че поради неплащане в срок на задълженията по процесния договор за кредит и на основание Раздел XIII, т. 13.1 вр. т. 13.1.1 от Общите условия на /.../ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, банката е връчила на кредитополучателя покана, с която е поканила ответника в седемдневен срок, считано от получаване на поканата, да изпълни доброволно просрочените си задължения, като в противен случай банката ще счита кредита за изцяло предсрочно изискуем. Поддържа се, че 3 горепосочената покана е получена лично от ответника М. К. П. на 25.01.2023 г., като поради неизпълнение на задълженията в предоставения срок, банката е обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем, считано от 27.02.2023 г.
Предвид гореизложеното, се моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 4 000,00 лева (четири хиляди лева), представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-9027/16.01.2008 г., сключен между /.../ АД, в качеството на кредитор и М. К. П., в качеството на кредитополучател, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 16.03.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 3 746,12 лева (три хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и 12 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 01.04.2020 г. до 26.02.2023 г.; 3/ сумата от 2 189,74 лева (двe хиляди сто осемдесет и девет лева и 74 стотинки), представляваща наказателна лихва за периода от 04.03.2020 г. до 26.02.2023 г.; 4/ сумата от 21,57 лева (двадесет и един лева и 57 стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода от 27.02.2023 г. до 15.03.2023 г.; 5/ сумата от 60,00 лева (шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В9027/16.01.2008 г., сключен между /.../ АД, в качеството на кредитор и М. К.
П., в качеството на кредитополучател, за които суми на 24.03.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. № 13831/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове. Прави се възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените исковата молба искове. Изразява се становище, че клаузата на т. 13.1 от приложените към исковата молба Общи условия за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти Visa и Mastercard е нищожност, доколкото е неравноправна.
Моли, за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З 4
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между "/.../"АД и М. К. П. е възникнало валидно правоотношение по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-9027/16.01.2008 г., по което кредиторът е предоставил на кредитополучателя посочената в исковата молба сума, а последният се е задължил да я върне в посочените срокове; че ответникът е преустановил плащанията на дължимите суми, с което за ищецът е възникнала правна възможност за обявяване вземанията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В-9027/16.01.2008 г. за изцяло предсрочно изискуеми; че е уведомил ответника за обявената предсрочна изискуемост на вземанията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип Vivatel-ПИБ и овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-В9027/16.01.2008 г.; че ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца възнаградителна лихва в уговорения размер; че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; че ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца наказателна лихва при твърдените в исковата молба условия и размер; че са били налице основания за начисляване на наказателна лихва и нейния размер.