Решение № 609 от 07.12.2021, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. Добрич, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20213230101949 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „999-И.А.“ЕООД село К., общ.С., обл.П. срещу „Агрогрийн Трейдинг“ ЕООД – частичен за сумата от 15 020,80 лв. от общо 35020,80 лв. – неплатена част от дължима цена за доставена стока – 10 240 лв. препарат за растителна защита по фактура № 6000004358 от 31.07.2019г и 2879 лв. - лихва за забава върху 15 020,80 лв. за периода 01.08.2019г. – 20.06.2021г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.Представеният отговор е извън този срок.

1/Обстоятелства по иска:Ищецът е доставил на ответника препарат за растителна защита - 10240 лв. Тайфун СЛ 20 л. по фактура № 6000004358 от 31.07.2019г. на обща стойност 70 041,60 лв. с ДДС.Ответникът е заплатил 35020,80 лв. Остатъкът в същия размер - 35020,80 лв. е незаплатен.

2/Предявени са:частичен иск по чл.327 ТЗ и иск по чл.86 ЗЗД.

Правни доводи на ищеца- претендира се част от неизплатен остатък от цената по договор за продажба на стока по фактура № 6000004358 от 31.07.2019г.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/Всички твърдения подлежат на доказване;

5/Доказателствена тежест:

Ищецът доказва: 1/доставена стока на ответника - вид , количество , цена

1

При успешно доказване ответникът доказва заплащане на продажната цена.

По делото са представени писмени доказателства: Фактура № 6000004358 ; Стокова разписка № 511916/30.07.2019г. и № 512245/31.07.2019г.

В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Поставя и искане за постановяване на неприсъствено решение.

Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна основателност на иска

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът ще постанови неприсъствено решение.

На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът ще присъди в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на 715,99лв. – дължима държавна такса от общо платената 756 лв. и 1000 лв. – адвокатско възнаграждение.

Държавната такса се изчислява съобразно материалния интерес:600,83 лв. – 4% върху 15 020,80 лв. главница и 115,16 лв. - 4% върху лихва 2879 лв.

Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АГРОГРИЙН ТРЕЙДИНГ“ ЕООД ЕИК 203472182 гр.С., представлявано от управителя Ч.В.В. ДА ЗАПЛАТИ на „999-И.А.“ЕООД ЕИК 115810534 село К., общ.С., представлявано от управителя И.Б.А. по банкова сметка ...... в .... банк

АД следните суми: - 15020,80 лв. / петнадесет хиляди и двадесет лева 80 ст. / - неплатена част от цената на доставена стока по фактура № 6000004358 от 31.07.2019г., предявена като частичен иск от общо 35020,80 лв. заедно със законната лихва от датата на иска - 22.06.2021г. до окончателното плащане; - 2879 лв. / две хиляди осемстотин седемдесет и девет лева/ лихва за забава за периода 01.08.2019г. – 20.06.2021г..

ОСЪЖДА „АГРОГРИЙН ТРЕЙДИНГ“ ЕООД ЕИК 203472182 гр.С., представлявано от управителя Ч.В.В. ДА ЗАПЛАТИ на „999-И.А.“ЕООД ЕИК 115810534 село К., общ.С., представлявано от управителя И.Б.А. по банкова сметка ...... в .... банк АД сторени по гр.дело № 1949/2021г. по описа на РС Добрич разноски: - 715,99лв./ седемстотин и петнадесет лева 99 ст./ – дължима държавна такса от общо платената 756 лв. и 1000 лв./ хиляда лева / – адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2