Протокол № 14188 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14188 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110130270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Р. с пълномощно на л. 19 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ АТФГ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2023 г. молба от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител.

Адв. Р. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Моля за допълване на доклада: на стр. 3 мисля, че се касае за техническа грешка и сумата е не 500 лв., а 5000 лв. Моля да се отдели като безспорно обстоятелството, че неустойката по договора за потребителски кредит бъде включена към ГПР със сигурност ще надхвърли максимума съгласно чл. 19, ал. 4 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата от 06.06.2023 г. на ответника в частта, с която посочва, че в отговора на исковата молба е допусната техническа грешка в цифровото посочване, като същата следва да се чете 5 000 лв.

Поддържа възражението, че е заплатена сума за неустойка в размер на 2822,53 лв. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Няма възражение по доклада.

Адв. Р. – Не твърдим, че тази сума е плащане само на неустойка. Няма спор за общо заплатената сума. Не оспорваме за главницата. Не оспорваме осчетоводяването, като твърдим, че такива вземания, за които са отнесени сумите, без главницата, в полза на ответника не са възникнали, плащанията са недължими и следва да бъдат върнати.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 06.04.2023 г., като отделя за безспорно между страните, че с общо заплатената сума от ищеца – 7822,53 1 лв., ответникът е осчетоводил погасяване на задължение за главница в размер на 5000 лева, възнаградителна лихва в размер на 821,20 лв., неустойка в размер на 1551,33 лв. и такса за извънсъдебно събиране на просрочен кредит в размер на 450 лв.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи наличие на валидни клаузи, породили именно сочените от него задължения за възнаградителна лихва и такси за събиране на вземания в конкретните размири, доколкото клаузите се твърди да са основанието за получаване на сумите и следователно основанието за задържането им.

СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде изменян доклада в частта по отношение заявеното от ответника по отношение на ГПР и евентуално надхвърлянето на законовия максимум на същия при включване на неустойката, като съобразяването им следва да бъде ценено с крайния съдебен акт на съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

С оглед заявените от страните становища и предвид отделените за безспорни обстоятелства СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде допускана ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, направено в исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ответника от 06.06.2023 г. приложено пълномощно и списък на разноските.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

Адв. Р. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р. – Моля да уважите предявените искове за нищожност, както и иска по чл. 55. Претендирам разноски по списък. Представям списък на разноските, 2 бр. договори за правна помощ и 2 бр. разписки.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ответника от 06.06.2023 г., с която прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на насрещната страна. По същество моли за отхвърляне на предявените искове.

Адв. Р. – Оспорвам адвокатското възнаграждение като прекомерно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2