Решение № 71 от 03.02.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Стара Загора, 03.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря === като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20225530104864 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК във връзка с чл.92 ЗЗД.

Искът е предявен от “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД, гр.София, чрез адв.В. Г. срещу А.

К. Т. от ===. С исковата молба се твърди, че между ответника и „БТК“ ЕАД е имало сключен договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17085991001 от 06.09.2018г., по силата на който ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и титуляр по предпочетения мобилен номер === при избран тарифен план с месечна абонаментна такса 29,99лв. с ДДС и срок на действие 24 месеца.

Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от „БТК“ ЕАД мобилни услуги, като за потреблението са издадени фактури №0023803278/15.04.2019г., №0023936623/15.05.2019г., №0024071447/15.06.2019г., за период на потребление от 15.03.2019г. до 14.06.2019г. Тъй като ответникът не е заплатил сумите по издадените фактури, операторът е прекратил едностранно сключения договор и е издал фактура №0024342400/15.08.2019г. с начислена неустойка в размер на 67,47лв. Неустойката била формирана от сбора на три месечни такси по договора. Фактурата била с падеж 01.09.2019г.

Вземането към ответника е било прехвърлено от „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД на „С.Г.Груп“ ЕАД. На 10.03.2020г. „С.Г.Груп“ ЕАД е прехвърлило вземането към ответника на ищеца, с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД. Ищецът счита, че е налице надлежно уведомяване за цесията и чрез връчване на исковата молба на ответника.

За сумата за начисленото потребление по фактурата в размер на 67,47лв. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №2782/2022г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е отхвърлил заявлението, като е дал указания на заявителя, че може да предяви установителен иск. Това породило за ищеца 1 правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумата от 67,47лв. – неустойка по договор за далекосъобщителна услуга с клиентски номер 17085991001 от 06.09.2018г., сключен между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, за което е издадена фактура №0024342400/15.08.2019г.

Претендира и направените в настоящото и в заповедното производство разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв, не изразява становище по предявения иск. В съдебно заседание ответникът се явява лично, признава иска и не прави никакви възражения по него и по представените доказателства.

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното искът на “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД срещу А. К. Т. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 67,47лв. – неустойка по договор за далекосъобщителна услуга с клиентски номер 17085991001 от 06.09.2018г., сключен между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, за което е издадена фактура №0024342400/15.08.2019г., следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски, съгласно представения списък на разноските, от които държавна такса в размер на 25,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00лв. с ДДС. Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 25,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00лв. с ДДС.

Воден от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. К. Т. , ЕГН ********** от ===, да заплати на “УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление: гр.София, район “Триадица“, бул.“България” 81, вх.В, ет.8, представлявано от Миглена Атанасова Угренова сумата от 67,47лв. (шестдесет и седем лева и 47 стотинки) – неустойка по договор за далекосъобщителна услуга с клиентски номер 17085991001 от 06.09.2018г., сключен между 2 ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, за което е издадена фактура №0024342400/15.08.2019г., както и направените разноски по делото в размер на 25,00лв.

(двадесет и пет лева), представляващи платената от ищеца държавна такса и 180,00лв. (сто и осемдесет лева), представляващи платеното от ищеца адвокатско възнаграждение, както и направените разноски в заповедното производство – ч.гр.дело №2782/2022г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора в размер на 25,00лв. (двадесет и пет лева), представляващи платената от ищеца държавна такса и 180,00лв. (сто и осемдесет лева).

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3