Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4735 от 26.08.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4453/2024
Вид
Протоколно определение № 4735
Подписан
26.08.2024
В сила
26.08.2024
Състав
Силвия Лъчезарова Алексиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4735 гр. Пловдив, 26.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Мария Сл. Кирова заседатели: Десислава П. Хаджиатанасова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20245330204453 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ констатира, че съдебен заседател Мария Кирова не се явява, поради което следва да се обяви почивка с продължителност от 30 /тридесет/ минути за явяване на същата.

Съдебното заседание продължава в 11:03 ч.

В съдебната зала се явява съдебният заседател Мария Кирова.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор Н. М..

ПОДСЪДИМАТА К. Е. Д. - редовно призована, се явява лично, доведена принудително от органите на РД „Охрана“ – гр. Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.

П. Г. С. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К. А. В. – редовно уведомен, се явява лично.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило уведомително писмо от АК – Пловдив, с което за служебен защитник на подсъдимата К. Е. Д. е определен адв. И.С.И., който да изпълнява представителство по настоящото дело.

А Д В . И.: Запознат съм с делото. Желая да поема защитата на подсъдимата К. Е. Д..

ПОДС. Д.: Желая да бъда представлявана от адв. И.С.И. .

1

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, поради задължителността на участието на защитник в производството, и изявлението на адвоката и подсъдимата,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата К. Е. Д. адв.

И.С.И. от АК – Пловдив по НОХД № 4453/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ІІІ н. с.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата /по данни от досъдебното производство/.

К. Е. Д. – ЕГН: **********, родена на *** в гр. П., живуща в ***, б., б.г., със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимата правата му по чл.55 от НПК.

Сне се самоличността на свидетелите.

П. Д. Д. – ЕГН: **********, роден на *** в гр. П., служ. адрес – ***, б., б.г., с висше образование, неженен, работещ като ***, неосъждан.

П. Г. С. – ЕГН: **********, роден на *** в гр. П., живущ в ***, б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан.

СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.

290 от НК и правата им по НПК.

Същите се изведоха от съдебната зала.

Сне се самоличността на вещото лице.

К. А. В. – ** години, б., б.г., неженен, с висше образование, работещ като *** към ***, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ разясни на вещото лице правата му и наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

2

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. И.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.