Решение № 35 от 20.10.2021, Районен съд - Чирпан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. гр. Чирпан, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Мария Ст. Халачева като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20215540100523 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е за делба във фазата по допускане и е с правно основание чл.34 от ЗС.

Ищците, чрез процесуалния си представител адв. И.Д., от АК Ст.Загора твърдят в исковата си молба, че били съсобственици на следните недвижими имоти: получени по наследство от общия им наследодател ..... К., б.ж. на с......... и починал на ......г. Лицето .......

К. /по решение/ и лицето ..... К. /по у-ние за н-ци/ били едно и също лице видно от У-ние за идентичност на лице с различни имена № 26 от 15.06.2021 г. на Община Чирпан.

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто осемдесет и две, точка, четиринадесет, точка, осем/, находящ се в село .......а, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-331 от 06.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот: местност „КАЙРЯКА/УСАЛСКИ ПЪТ", с площ от 21565кв.м.

/двадесет и една хиляди петстотин шестдесет и пет квадратни метра/, Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 8 /осма/, с номер по предходен план: 014008 /четиринадесет хиляди и осем/, при съседи: ***, ***, ***, ***, *** и ***.

Данъчната оценка на този имот е 792,51 лв. /седемстотин дветдесет и два лева и петдесет и една стотинки/.

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто осемдесет и две, точка, шестдесет и две, точка, двадесет и четири/, находящ се в село .......а, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД18-331 от 06.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК. последно изменение на 1 кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот: местност „АЛАМАТА/ЩРЪБЕВО", с площ от 9500кв.м. /девет хиляди и петстотин квадратни метра/. Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 8 /осма/, с номер по предходен план: 062024 /шестдесет и две хиляди двадесет и четири/, при съседи: ***, ***, ***, ***.

Данъчната оценка на този имот е 232,75 лв. /двеста тридесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/.

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто осемдесет и две, точка, сто и две, точка, едно/, находящ се в село .......а, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-331 от 06.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот: местност „ЗАЙКОВ ГЕРЕН", с площ от 3810кв.м. /три хиляди осемстотин и десет квадратни метра/, Трайно предназначение на територията: Земеделска. Начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 6 /шеста/, с номер по предходен план: 102001 /сто и две хиляди и едно/, при съседи:

***, ***, ***.

Данъчната оценка на този имот е 246,89лв. /двеста четиридесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/.

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди сто осемдесет и две, точка, сто двадесет и три, точка, пет/, находящ се в село ........ Община Чирпан, област Стара Загора, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-331 от 06.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот: местност „ПОЛЕТО", с площ от 5214кв.м. /пет хиляди двеста и четиринадесет квадратни метра/, Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, Категория на земята: 6 /шеста/, с номер по предходен план:

123005 /сто двадесет и три хиляди и пет/, при съседи: ***, ***, *** и ***.

Данъчната оценка на този имот е 804,78лв. /осемстотин и четири лева и седемдесет и осем стотинки/.

Общата данъчна оценка на имотите от всички дялове била 2076,93лв. /две хиляди седемдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки/.

Имотите били възстановени на наследници на ....... К., б.ж. на с. ....... с Решение № 63 от 15.06.1995г. на ПК-Чирпан, по преписка № 7611 от 12.02.1992г. на ПК-Чирпан.

Впоследствие за същите имоти бил издаден Констативен нотариален акт № 50, том IV, дело № 827/1997г. от 28.03.1997г. на съдия при ЧРС, с който били признати молителите ...... Д.а, ..... Д.а и Д.К. за собственици по наследство от ....... К., б.ж. на с......... Дяловете на страните следвало да се определят, съобразно Закона за наследството. Общият наследодател ..... К. оставил 4 деца /У-ние за н-ци № 21 от 31.05.2001г. на Кметство с. ......./.

От коляното на ....... К. ...... б.ж. с. ....... - роден на 10.03.1986г. /т.4 в У-нието за н-ци/ нямало останали живи наследници по права линия. ...... К., б.ж. на гр. Чирпан /т.4.2 от Унието/ починал на 30.08.1992г. като не оставил деца и бил разведен. С изменение на Закона за наследството ДВ бр.60 от 24.07.1992г. бил добавен нов ред наследници - чл.8, ал.4 от ЗН, 2 а именно роднините по съребрена линия до шеста степен включително. Това изменение влиза в сила на 28.07.1992г., т.е. преди смъртта на ...... К. настъпила на 30.08.1992г., т.е. изменението било приложимо за неговите наследници по съребрена линия. Към датата на неговата смърт негови живи наследници по съребрена линия били ...... К.а Д.а - негова леля /починала 2000г./ и ....... - също негова леля /починала 1998г./. И двете наследнички били роднини по съребрена линия от 3 степен. Те изключват по правилото на чл. 8, ал.4 от ЗН другия жив наследник по съребрена линия към онзи момент - ..... ...... К. /починал 1994г./ -т.

1.2 от У-нието, тъй като той бил роднина по съребрена линия от 4 степен. В този смисъл „Българско наследствено право" изд. 2000г. с автор Христо Тасев - стр.39, абзац 1. ....... ......а - т.1.1 пък изобщо не е наследник по съребрена линия на ...... К. - чийто дял се разпределя.

Тя била съпруга на Дойчо К. ...... - /т.1 от У-нието/ и не била призована за наследяване, тъй като съпругът й починал на 08.04.1977г., т.е. преди ...... К., починал на 30.08.1992г. - чийто дял се разпределя. Съгласно чл.10, ал.1 от ЗН правото на заместване е допустимо само за низходящите, но не и за съпруга. По....... изложеното делът от коляното на ....... К. ...... т.4 от У-нието следва да се разпредели между наследниците на двамата живи към 30.08.1992г. роднини от най-близка степен, а именно: ...... К.а Д.а и ........

От представеното по делото Удостоверение № 17 от 24.04.2000г. на РС-Чирпан било видно, че Д. ЕН. Д. се отказала от наследството на своята майка ....... б.ж. на с........ починала на 30.06.1998г. Този отказ бил направен на 24.04.2000г., т.е. след възстановяването на земеделските земи - Решението за възстановяване е от 1995г., Констативният нотариален акт е от 1997г., а наследяването по съребрена линия е от 1992г. - т.е. отказът поражда действие за земеделските земи предмет на настоящата делба, тъй като е направен след тяхното възстановяване, съответно след тяхното придобиване. По....... това - Д. ЕН. Д. не следва да получи дял. На основание чл. 53 от ЗН частта на отреклата се от наследството на ....... уголемява дела на другия наследник, а именно Н. Т. Д..

Молят съда да постанови решение, с което да допусне делбата между: Д. Н. К., Н. Т.

Д., ИВ. Н. М., Д. М. Д., ЗЛ. М. ГР., и К. Н. СТ. на посочените по-горе недвижими имоти при дялове както следва: за Д. Н. К. - 8/32 ид.ч.; за Н. Т. Д. - 12/32 ид.ч.,; за ИВ. Н. М. - 2/32 ид.ч.; за Д. М. Д. - 2/32 ил.ч., за ЗЛ. М. ГР. - 2/32 ид.ч.; за К. Н. СТ. -6/32 ид.ч.

Молят да бъде осъдена ответницата да заплати направените разноски по водене на делото.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответницата в който изразява становище, че по допустимостта на иска няма възражения. По основателността на иска счита че квотите са такива, каквито са описани в ИМ. Моли съда да приеме искането на ищците относно разноските за неоснователно, тъй като не е ставала повод за образуване на делото, като винаги изразявала съгласие за извършване на доброволна делба. Моли ищците да бъдат осъдени да й заплатят направените по делото разноски за адвокатски хонорар.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвокупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представените по делото удостоверение за наследници се установява, че общия за страните наследодател ..... К., б.ж. на с......... починал на ......г. Лицето ....... К. /по решение/ и лицето ..... К. /по у-ние за н-ци/ били едно и също лице видно от У-ние за идентичност на лице с различни имена № 26 от 15.06.2021 г. на Община Чирпан и оставил за наследници страните по делото.

От представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно установено, че процесните недвижими имоти,подробно описани по- горе са сънаследствени 3 между наследниците по закон на ..... К. .

Процесните земеделски имоти са възстановени. Административната процедура по възстановяването им е приключила с влизането в сила на представените и приложени по делото решение на ПК Братя Даскалови и съответните към него скици. Следва да се отбележи, че възстановяването на земеделските имоти се осъществява с влезли в сила Решения на ПК / сега ОС “ Земеделие “/ по см. на чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ, респективно по чл.

27 от ППЗСПЗЗ, които решения имат конститутивен ефект. С тези именно решения възниква правното качество обект на собствеността и индивидуализация на конкретния имот, по граници, в чиято същност се изразява и конститутивното действие. В този смисъл са разясненията, дадени в ТР № 1/1997 г., т. 1 на ВКС - ОСГК, което е задължително за съдилищата, на основание по чл. 130, ал. 2 от ЗСВ.

Следователно от всичко гореизложено и съгласно нормата на чл. 91а от ЗН, а именно, че имотите които се “ реституират “ по смисъла на ЗСПЗЗ се смятат за новооткрито наследство по см. на чл. 1 от ЗН и чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал. 1 от ЗН, съдът счита, че следва процесните недвижими имоти да бъдат допуснати до делба, при квоти: ЗА Д. Н. К. с ЕГН. ********** - 8/32 ид.ч.; ЗА Н. Т. Д. с ЕГН: ********** - 12/32 ид.ч.,; ЗА ИВ. Н. М. с ЕГН: ********** - 2/32 ид.ч.; ЗА Д. М. Д. с ЕГН: **********- 2/32 ил.ч., ЗА ЗЛ. М. ГР. с ЕГН: ********** - 2/32 ид.ч.; ЗА К. Н. СТ. с ЕГН: **********-6/32 ид.ч.

Съдът счита, че квотите следва да са посочените по....... следното:

От коляното на ....... К. ...... б.ж. с. ....... - роден на 10.03.1986г. /т.4 в У-нието за н-ци/ няма останали живи наследници по права линия. ...... К., б.ж. на гр. Чирпан /т.4.2 от У-нието/ е починал на 30.08.1992г. като не е оставил деца и е бил разведен. С изменение на Закона за наследството ДВ бр.60 от 24.07.1992г. е добавен нов ред наследници - чл.8, ал.4 от ЗН, а именно роднините по съребрена линия до шеста степен включително. Това изменение влиза в сила на 28.07.1992г., т.е. преди смъртта на ...... К. настъпила на 30.08.1992г., т.е. изменението е приложимо за неговите наследници по съребрена линия. Към датата на неговата смърт негови живи наследници по съребрена линия са ...... К.а Д.а - негова леля /починала 2000г./ и ....... - също негова леля /починала 1998г./. И двете наследнички са роднини по съребрена линия от 3 степен. Те изключват по правилото на чл. 8, ал.4 от ЗН другия жив наследник по съребрена линия към онзи момент - ..... ...... К. /починал 1994г./ -т.

1.2 от У-нието, тъй като той е роднина по съребрена линия от 4 степен. ....... ......а - т.1.1 изобщо не е наследник по съребрена линия на ...... К. - чийто дял се разпределя. Тя е съпруга на Дойчо К. ...... - /т.1 от У-нието/ и не е призована за наследяване, тъй като съпругът й е починал на 08.04.1977г., т.е. преди ...... К., починал на 30.08.1992г. - чийто дял се разпределя. Съгласно чл.10, ал.1 от ЗН правото на заместване е допустимо само за низходящите, но не и за съпруга. По....... изложеното делът от коляното на ....... К. ...... т.4 от У-нието следва да се разпредели между наследниците на двамата живи към 30.08.1992г. роднини от най-близка степен, а именно: ...... К.а Д.а и ........