Решение № 261399 от 21.12.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. София, 21.12.2023 г.

В

И

М Е Т О Н

А Н

А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Гражданско отделение, 23 състав, в публично съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА

ЖЕЛЯЗКОВА при секретаря Ива Иванова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11072/ 2019 г., за да постанови решение, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 227, ал.1, б. „в” от ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ- В.С.П., ЕГН **********, конституирана като ищец по делото като наследник по завещание на Д.В.К., ЕГН **********, починала в хода на процеса, твърди, че на 16.01.1997 г. с договор за дарение, Д.В.К. е прехвърлила безвъзмездно на ответницата и нейна дъщеря С.П.Н. недвижим имот, представляващ апартамент № 25, находящ се в гр. София, ж.к**********, състоящ се от две стаи, дневна, кухня, сервизни помещения и два балкона с обща площ от 91.11 кв. м., при съседи на апартамента: изток - улица Опълченска; запад - жилищна сграда; север - апартамент № 6, собственост на В.Х.И.; юг - апартамент № 96 собственост на Д. А.Б., заедно със зимнично помещение № 59 с обща площ от 7.64 кв .м., при съседи: изток — коридор на мазетата; запад - двор на сградата; север — стълбище, юг - мазе № 58, собственост на Д.Б.С. и И. Д. С., и таванско помещение с обща плащ от 6.43 кв. м., при съседи: изток - коридор на таваните; запад - двор на сградата; север - таван № 72, собственост на Д.А.С.; юг - таван № 70, собственост на Л.И.Л.и В.М.Л., заедно с плилежащите му 1.137 % ид. ч. от общите части на сградата и толкова ид . ч. от отстъпеното право на строеж върху държавно място, съставляващи имоти с планоснимачни №№ 12, 13, 14, 15и част от имот планоснимачен №11, попадащи в парцел I от стар кв. 781 и имоти планоснимачни №№ 11, 12, 14 и част от имот планоснимачен № 13, попадащи в парцел II от стар кв. 780 в м. Б. по плана на гр. София при съседи на д. място: изток улица Опълченска, запад - двор на сградата, север - улица Х.К., юг - улица Кавала по нотариален акт за дарение на недвижим имот на низходящ № 129, том I, дело № 128/97 г. на нотариус И.Н., първи нотариус при СНС като е запазила за себе си пожизнено и безвъзмездно право на ползване върху целия имот. Сочи, че съобразно действащия план и кадастрална карта имотът представлява самостоятелен обект в сграда и има идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД -18-53/23.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. София, община Столична, област София, район Сердика, ж.к. Б., *********, находящ се в сграда № 1 разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на самостоятелни обекти: жилище, апартаменти, брой нива на обекта: 1, при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***,

***, под обекта: ***, над обекта:

***, няма стар идентификатор. Ищцата излага, че Д.В.К. е страдала от тежко заболяване „карцином на ендометриума“, установено през месец 02.2017 г., като е имала и придружаващи заболявания, предвид което от ТЕЛК й е издадено експертно решение № 0471 от зае. № 031/18.02.2019 г., с което й е установена 100% степен на увреждане с чужда помощ, с пожизнен срок.

Здравословното състояние на Д.В.К. се влошавало постоянно и тя имала нужда от издръжка, предвид което през есента на 2018 г. се обадила за първи път на ответницата с молба за издръжка. Тя обаче й отказала. От тогава тя многократно е искала издръжка за закупуване на храна, лекарства, както и е молила същата да и окаже грижа, тъй като е лежащо болна и нямала възможност да извършва и елементарна домакинска работа като закупуването на нужните й лекарства, пазаруване, почистване на дома. Ответницата обаче така и не й предоставила никаква помощ. Поради това за Д.В.К. се грижели съседи, те й купували лекарствата, готвели й храна, плащали сметките й, а от време на време и племенницата й и оказвала съдействие, когато била в България (1-2 пъти годишно). Излага, че Д.В.К. получавала пенсия в размер на 467.22 лв., а разходите за лекарствата й били в размер на 300 лв. и по апартамента още 100 лв., поради което не й оставали никакви средства за заплащане на други разноски необходими за живот. Предвид изложеното намира, че за нея е налице правен интерес да поиска отмяна на направеното от нея дарение, поради което предявява настоящия иск. Претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ- С.П.Н., ЕГН: **********, оспорва предявения иск. Не оспорва здравословното състояние на Д.К., нито размера на пенсията й, но твърди, че винаги е правила всичко възможно да се грижи за майка си, а когато не е имала възможност да прави лично това, е изпращала други хора.

В тази връзка навежда, че в периода от 2014 до датата на завеждане на исковата молба здравословното й състояние рязко се е влошило. Диагностицирана е с диабет, както и с други придружаващи го заболявания - метаболитен синдром и диабетна микроангиопатия и изтръпване на долните крайници. Допълнително страда от артериална хипертония, както и шийна и гръбначна спондилоза, като допълнение има установено и придружаващо заболяване - синдром на карпалния тунел двустранно, вестибуло-вегетативен синдром. Същевременно, въпреки собственото си здравословно състояние, ходи и на работа, като получава възнаграждение в размер на 700 лв. Независимо от това винаги е полагала грижи за майка си, но в последните две години отношението на Д.К. към нея се променило и станало нетърпимо. Тя спряла да я допуска до дома си, поради това ответницата молела своя съпруг да й носи храна и да й помага с домакинството. След това обаче майка й изгонила и него. Тогава помолила сина си да помага на баба си, но впоследствие тя изгонила и внука си. През 2019 г. майка й постъпила в хоспис и тя плащала таксата за това и щяла да продължава да я плаща, без да има нищо против. Твърди, че майка й не е плащала сметките си, като в тази връзка дори към момента има заведено дело за сметките за парно срещу ответницата. Предвид горното намира, че предявеният иск е неоснователен и моли съда да го отхвърли като такъв. Претендират се разноски.

Съдът, като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира за установено следното:

Представен по делото, с исковата молба, нотариален акт за дарение на недвижим имот на низходящ №129, том І, дело №128/97г., от който е видно, че на 16.01.1997 г. с договор за дарение, Д.В.К. е прехвърлила безвъзмездно на ответницата и нейна дъщеря С.П.Н. недвижим имот, представляващ апартамент № 25, находящ се в гр. София, ж.к**********, състоящ се от две стаи, дневна, кухня, сервизни помещения и два балкона с обща площ от 91.11 кв. м.

По делото са приложени и приети множество медицински документи относно здравословното състояние на Д.К. и С.Н., както и разписки, квитанции и фискални бонове, които са от значение за изготвянето на СМЕ и ССЕ и съдът не следва да ги обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

От заключението на ССЕ и допълнителната такава, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че общата стойност на закупените лекарства, медикаменти и консумативи по приложените като доказателства към исковата молба фискални бонове е 318,56 лева. През периода от м. 08.2018 година до м. 12.2018 г., включително, Д.В.К. е получавала пенсия с месечен размер 404,11 лв. През 2019 г. към пенсията е включена и добавка за чужда помощ, с която нейният размер е достигнал 467,22 лв. месечно. След увеличение от 01.07.2019 г., месечният размер на получаваните от Д.В.К. пенсия и добавка за чужда помощ е в общ размер 493,85 лв. По данни на Националния статистически институт потребителският паричен разход за 2019 г., средно за едно лице, е бил 5 010 лв., или 417,50 лв. месечно. Данните на Института за социални и синдикални изследвания на КНСБ към края на второто тримесечие на 2019 г. сочат, че издръжката на живот за човек от четиричленно домакинство е 612,15 лева. За целите на настоящото заключение се приема среден размер на необходима месечна издръжка — 514,82 лв. Месечните разходи на ищцата за консумативи на имота (за електроенергия, вода, топлинна енергия), за поддръжка на общите части и за основни ремонти на блока, в който е ситуиран процесният имот, възлизат на 155 лева. Общата сума на необходимата месечна издръжка на ищцата Д.В.К. - 669,82 лв. е по-голяма от размера получаваните през периода м. април — м. юни 2019 г. пенсии и надбавки за чужда помощ — по 467,22 лв. месечно, т.е. получаваните от ищцата средства не са били достатъчни за нейната издръжка. Към 29.09.2020 г. пазарната цена на процесния недвижим имот е определена на 88 206,82 евро, а към датата на дарението (16.01.1997 г.) - на 54 042,00 лева.

Заключението на допълнителната ССЕ установява, че размерът на средния пазарен наем за жилище с квадратурата на процесното такова в квартал „Б." - 91,11 кв.м. е както следва: през 2017 г. - 369,91 € (723,48 лева); през 2018 г. - 378,11 € (739,52 лева); през 2019 г. - 444,62 € (869,60 лева); през 2020 г. - 423,66 € (828,61 лева). По данни на Националния статистически институт, паричният разход (включващ разходите за данъци и осигуровки) за 2018 г. и за 2019 г., средно за едно лице в двучленно семейство, е бил съответно 5 710 лева (475,83 лева месечно) - за 2018 г. и 6 158 лева (513,17 лв. месечно) - за 2019 г. Данните на Института за социални и синдикални изследвания на КНСБ към края на второто тримесечие на 2018 г. и за същия период на 2019 г. сочат, че издръжката на живот за човек е съответно 560,50 лева (през 2018 г.) и 612,15 лева (през 2019 г.). За целите на настоящото заключение се приемат средни размери на необходимата месечна издръжка за едно лице в двучленно семейство — 518,16 лева (за 2018 г.) и 562,66 лева (за 2019 г.). Размерите на издръжката за двама души са съответно 1 036,32 лева/месец през 2018 г. и 1 125,32 лева/месец през 2019 г. В резултат на извършеното сравнение между общия доход и обшия разход по статистически данни на домакинството на ответника С.П.Н. се констатира, че през периода 2018 г. - 2019 г. същата е разполагала с необходимите средства за месечна издръжка. Сумарно за периода доходите превишават разходите с 1 476,01 лева. Като компонент на статистическите данни за размера на потребителския паричен разход са включени и разходи за здравеопазване, поради което при изчисленията не е взето предвид заключението на съдебно-медицинската експертиза, относно стойността на медикаментите, които е трябвало да приема С.Н. през въпросния период предвид нейните заболявания. В изпълнение на задачата на експертизата съобразно нейната формулировка са извършени изчисления и във вариант, при който стойността на приеманите от С.Н. медикаменти съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза, е добавена към месечните разходи на домакинството. Видно е, че при изчисления по този вариант през периода 2018 г. - 2019 г. С.Н. е изпитвала недостиг от средства за месечна издръжка. Сумарният недостиг за периода е 432,71 лева.

От заключението на СМЕ, изготвено от вещо лице-специалист по вътрешни болести и кардиология, ценено от съда изцяло като компетентно и обосновано, се установява, че Д.К. е можела да се подпише собственоръчно и е осъзнавала значението на извършения акт, нопоради неизбежното за тази ситуация психоемоционално напрежение и вълнение, наличният тремор на минор неизбежно би се усилил. Този факт е бил отчетен от присъстващия нотариус, който с оглед избягване на възможна субективна оценка на подписа на Д.К. при съдебно графологична експертиза, правилно е изискал подпис с палец на дясна ръка. Този знак на конкретния индивид има абсолютна стойност и е независим от субективна преценка. Почеркът се променя във времето, както и при заболявания/не само при тремор. Наличието на силен тремор в конкретния случай би затруднил сериозно експертите- графолози. Пръстовите отпечатъци се използват рутинно и широко не само в Съдебномедицинската практика, но и при издаване на документи за самоличност, при граничен контрол. На датата и часа на подписване на завещанието медикаментите са позволявали на Д.К. да осъзнава трезво свойството и значението на действията си. Тя е осъзнавала напълно свойството и значението на извършения от нея акт-поставянето на палеца на дясната ръка върху последния лист на завещанието в присъствието на нотариус и двама свидетели. Вещото лице сочи, че пациентката е била в състояние да се подпише и то многократно/защото не е била в безсъзнание/, но подписът с палец дава 100% "гаранция за автентичност и е най-сигурният начин за идентификация. Въпреки изключително тежките заболявания, причиняващи тежки физически и психически страдания, Д.К. е подписала напълно съзнателно, по най-сигурния възможен начин завещанието си.