Решение № 499 от 26.05.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Бургас, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело № 20222100100069 по описа за 2022 година

Делото е образувано по повод исковата молба на ХР. Г. Г., от гр. К., с която претендира осъждане на „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище гр. Пловдив, да му заплати следните суми: 33 570 лева – неплатен остатък от обезщетението от 34 320 лева за преустановяване от страна на ответника на електроснабдяването на собствения на ищеца обект в гр. Крушево, Община Камено (ИТН: 2574530), за периода 13.01.2019-19.05.2021 год., 209,73 лева – обезщетение за забава върху главницата от 34 320 лева за периода 15.09.-06.10.2021 год., и 932,50 лева – обезщетение за забава върху процесната главница от 33 570 лева за периода 06.10.2021-13.01.2022 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва върху главницата от 33 570 лева, начиная от подаване на исковата молба – 13.01.2022 год., до окончателното й изплащане; ангажира доказателства, претендира деловодните разноски.

Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни искове са чл.

92, чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД.

Ответникът оспорва исковете; ангажира доказателства и претендира присъждане на деловодните разноски.

С Определение № 430/24.02.2022 год. съдът е конституирал „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Възраждане, бул. „Тодор Александров“ № 18, в качеството на трето лице помагач на страната на ответника.

Третото лице помагач оспорва исковете, не ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като 1 съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

По делото не се спори относно фактите, че ищецът Х.Г. е абонат на ответното ЕАД, в качеството си на потребител на електроенергия в обект в с. Крушово, Община Карнобат (кл. № 1010075237, ИТН: 2574530), както и че преносът на електроенергия до този обект е бил преустановен от ответника през периода 13.08.2018-19.05.2021 год.

С Решение № Ж-607/25.08.2021 год., постановено от КЕВР, на ответното ЕАД са дадени задължителни указания, да обезщети Х.Г. по реда на чл. 45, ал. 1 и 2 от общите си условия (в сила от 01.05.2021 год.), за периода 13.08.2018-19.05.2021 год. Делото не съдържа доказателства за отмяна на това решение – няма и твърдения на ответника в тази насока, поради което съдът намира, че то е влязло в сила. В изпълнение на цитирания административен акт ответникът е изплатил на ищеца обезщетение в размер от 750 лева, с преводно нареждане от 06.10.2021 год. (л. 31 по описа на делото) – за периода 01-19.05.2021 год., съгласно писмения отговор на ответника.

Ответникът оспорва главния иск с твърдения, че обезщетението се дължи за период от 19 дни, т. е. то е платено с превода на 750 лева на 06.01.2021 год.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира главния осъдителен иск за основателен. По делото е установен фактът на преустановеното от ответника снабдяване на обекта на ищеца в с. Крушево с електрическа енергия, с продължителност над 36 часа, в която хипотеза възниква задължението за заплащане на неустойка по чл. 92, ЗЗД и чл. 45, ал. 2 от актуалните общи условия на „Електроразпределение Юг“ ЕАД. Липсата на електрическа енергия в имота не може да се вмени във вина на потребителя, нито е резултат от изразена от него воля или съгласие с този резултат, а е последица от еднолично решение на ответника. Прекъсването на електроенергията на 13.08.2018 год. е продължило до 19.05.2021 год., въпреки подадените през този период писмени жалби на Х.Г. и изразеното от него желание за възстановяване на услугата – вж. приложената административна преписка на КЕВР. По отношение дължимостта на обезщетението и нейния период съдът основава решението си на влезлия в сила акт на КЕВР от 25.08.2021 год., който не е изменен или отменен по надлежния съдебен ред – с решение на АССГ. В диспозитива на акта си от 25.08.2021 год. административният орган ясно е посочил периода, за който се дължи обезщетението. Неоснователно е становището на ответника, че този период следва да бъде намален, а началната му дата да е влизането в сила на сега действащите ОУ. Влезлият в сила валиден индивидуален административен акт на КЕВР следва да бъде съобразен от настоящия съдебен състав, на основание чл. 17, ал. 2, изр. второ, ГПК, тъй като ответникът е бил участник в административното производство по издаването му.

По отношение размера на главното вземане съдът отчита факта на извършеното от ответника плащане по чл. 45, ал. 2 от актуалните ОУ за периода 01-19.05.2021 год., в размер от 750 лева. Съдът споделя тезата на ответника, че посочените ОУ имат действие занапред, т. е. след 01.05.2021 год., тъй като не им е придадено обратно действие. За предходния 2 период – 13.08.2018-30.04.2021 год. – са действали ОУ от 2008 год., чл. 48, ал. 1 от които е уреждал по идентичен начин размера и основанието на обезщетението, поради което не може да се формира друг правен извод относно дължимостта на главницата.

По делото не се спори, че ответникът не е извършил частично или пълно плащане на процесния остатък от главницата от 33 570 лева, поради което искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, ведно с присъждане на обезщетението по чл. 86, ЗЗД, начиная от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Съдът намира за доказан по основание и акцесорния иск за обезщетение за забава по чл. 84, ал. 1, ЗЗД. Според цитираното решение на КЕВР, срокът за плащане на обезщетението е 7-дневен, считано от получаване на акта. Предвид липсата на данни за изменение или отмяна на това решение, съдът приема, че 7-дневният срок тече от 09.09.2021 год. (вж. писмото на ответника до ищеца, л. 30 по описа), към която дата ответникът е бил запознат със съдържанието на административния акт. Плащането е следвало да бъде извършено до 16.09.2021 год., съгл. чл. 72, ал. 1, изр. трето, ЗЗД, т. е. забавата на ответникаЕАД е настъпила на 17.09.2021 год. В изпълнение задължението си по чл. 162, ГПК настоящият съдебен състав изчислява служебно размера на обезщетението за забава, което върху главницата от 34 320 лева възлиза на 190,67 лева, а върху остатъка от 33 570 лева – на 932,50 лева. Изложеното мотивира съда да приеме акцесорните искове за частично доказани по размер, като претенцията бъде отхвърлена в частта й за присъждане на обезщетението за периода 15-16.09.2021 год.

Частичното уважаване на акцесорния иск налага в полза на всяка от страните да бъдат присъдени деловодни разноски в съответен размер – 6389,30 лева за ищеца, 0,20 лева за ответника (чл. 78, ал. 1 и 3, и чл. 80, ГПК). При определяне дължимата сума за ищеца съдът намалява адвокатското възнаграждение от 3500 лева до 2500 лева, предвид възражението на ответника по чл. 78, ал. 5, ГПК. Това възражение е основателно, тъй като сумата надвишава с над 1600 лева минималните размери, установени в чл. 7, ал. 2, т. т. 1 и 4 във вр. с чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/2004 год., а и е прекомерна предвид действителната фактическа и правна сложност на делото.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, на основание чл.

92 и чл. 86, ЗЗД, да заплати на ХР. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. К., бул. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, сумата 33 570 (тридесет и три хиляди петстотин и седемдесет) лева, представляваща неплатен остатък от обезщетението от 34 320 лева, дължимо за преустановяване подаването 3 на електрическа енергия до обект на ищеца, находящ се в с. Крушово, Община Карнобат (кл. № 1010075237, ИТН: 2574530), за периода 13.01.2019-19.05.2021 год., ведно с обезщетение за забавено плащане на главницата от 33 570 лева, начиная от подаване на исковата молба – 13.01.2022 год., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, на основание чл.

84, ал. 1, ЗЗД, да заплати на ХР. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. К., бул. „Б.“ № *, вх. *, ет.

*, следните суми: 190,67 (сто и деветдесет запетая шестдесет и седем) лева – обезщетение за забавено плащане на главницата от 34 320 лева, дължимо за периода 17.09.2021-06.10.2021 год., и 932,50 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата от 33 570 лева за периода 07.10.2021-12.01.2022 год., И ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за обезщетение за забава – в частите му за горницата над 190,67 лева до 209,73 лева, както и за присъждане на обезщетението за периода 15-16.09.2021 год.

Решението е постановено при участие на „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр. София, Район Възраждане, бул.

„Тодор Александров“ № 18, на страната на ответника „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190.

ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, на основание чл.

78, ал. 1, ГПК, да заплати на ХР. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. К., бул. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, деловодни разноски в размер от 6389,30 лева.

ОСЪЖДА ХР. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. К., бул. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, деловодни разноски в размер от 0,20 лева.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 236, ал. 1, т. 7, ГПК, че присъдените суми могат да бъдат преведени по следната банкова сметка на ищеца – IBAN: BG59 UNCR 7000 1521 5221 90.

Решението може да бъде обжалвано от участниците в процеса по въззивен ред пред Апелативен съд – Бургас в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4