Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6683 от 22.11.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 6089/2024
Вид
Протоколно определение № 6683
Подписан
22.11.2024
В сила
22.11.2024
Състав
Димитър Василев Кацарев

Цитирани разпоредби

  • чл.72 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6683 гр. Пловдив, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Маргарита Вл. Калоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20245330206089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано въз основа на предложение от прокурор при РП гр.Пловдив за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо обвиняемите Г. А. А., И. В. П., С. И. П. и Л. Т. И. по досъдебно производство № 134/2024 г. по описа на РУ МВР гр.Раковски.

ОБВИНЯЕМИТЕ:

Г. А. А. се явява лично и със служебния си защитник адв.А. Х..

И. В. П. се явява лично и със служебния си защитник адв.М. Ч.-Т..

С. И. П. се явява лично и със служебния си защитник адв.Н. К..

Л. Т. И. се явява лично и със служебния си защитник адв.М. М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч-Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемите:

Г. А. А. - роден на *****, с постоянен адрес с. ***, о****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

И. В. П. - роден на ****, с постоянен адрес с. ***, обл.Пловдив, ул.”****, б., български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Л. Т. И. - роден на ****, с постоянен адрес: с. ***, обл.Пловдив, ул.”Х****, б., български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

С. И. П. - роден на ****, с постоянен адрес с. ***, обл.Пловдив, ул. ”**** “ №**, б., български гражданин, с ъ с средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.Х.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.А.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ.Ч-Т.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.И. П.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

2

АДВ.К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.С. П.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ.М.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.И.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Г. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.И. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.С. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.Л. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

1.ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. А. - роден на *****, с постоянен адрес с. ***, о****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, Е Г Н : **********е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК за това, че на 11.05.2024 г. в землището на с. Стряма, обл. Пловдив, местност “Кара гьол”, след предварителен сговор с Л. Т. И., ЕГН: **********, И. В. П. ЕГН: ********** и С. И. П., ЕГН: **********, в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Ситроен“, модел “Джъмпи“, тъмно сив на цвят, с рег. № ****, собственост на В. П. П. ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- 9 /девет/ броя идентични ролки син маркуч за поливане, всяка ролка състояща се от 100 метра фабрично навит и опакован маркуч с поставен етикет на всяка една от ролките с изписан текст на латиница – “Heliflex, Made in Romanie, Diameter 5“ , Pressur 4 Bar, Length 100 m” и цифри “210.381.128.100.58”, при единична цена на ролка от 100 метра - 903,59 лв., или деветте ролки на обща стойност 8 132,31 лв.

- 1/един/ брой ролка, състояща се от 100 метра зелен маркуч за поливане, фабрично навит и опакован с поставен етикет на ролката с изписан текст на латиница – “Heliflex, Made in Romanie, Diameter 4“, Pressur 3 Bar, Length 100 m” и цифри “210.380.103.100.12”, при единична цена на ролка от 100 метра маркуч 494,83 лв. или всички отнети вещи на обща стойност от 8 627,14 лв. от владението на земеделския производител М. И. М. ЕГН: ********** от с.Б., обл.Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5, вр.

4 чл.194 ал.1 от НК на обвиняемия Г. А. А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.