Протокол № 2159 от 09.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2159 гр. Пловдив , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Каменка Т. Кяйчева

Сложи за разглеждане докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20215330104256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят К. ЦВ. ЦВ. – действащ лично и със съгласието на законния си представител М. К. П. – редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Ответникът ИВ. С. АНДР. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Отложено е за събиране на доказателства.

ПОСТЪПИЛО Е изисканото ДП №116/2021 г. по описа на ІІ РУ на ОД на МВР Пловдив.

ДОКЛАДВА СЕ и писмо от ОД на МВР, към което се прилага заповедта за задържане и протокол за личен обиск на лице.

Адв. А. – Да се приемат.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилото копие от ДП 116/2021 г. по описа на ІІ РУ на ОД на МВР Пловдив, както и писмо ведно с приложенията от 17.07.2021 г.

На жалбоподателя е допуснат един свидетел.

Адв. А. – Водим свидетеля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

Сне се самоличността му:

Ц. К. Ц., роден на ***** г., б., б.г., неосъждан, **** на жалбоподателя.

Без дела и родствени връзки с ответника.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, както и за възможността да откаже да свидетелства съгласно чл.166, ал.1, т.2 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината. Желая да бъда свидетел.

През месец ***** г., не съм сигурен за датата, в 22,00 часа получих телефонно обаждане от ***** на ІІ РУ, който ми каза, че долу пред входа на жилището ни ме чакат ***** и да сляза, за да разговарям с тях. Аз слязох долу, където ме чакаха 4 *****, единият от които се приближи към мен и се легитимира. Попита ме дали знам къде е *****. Казах му, че го чакам всеки момент да се прибере и не зная точно къде е в момента. Той каза да се обадя на ***** по телефона и аз му звъннах. Първият път не се свързах и при второто обаждане ***** ми вдигна и ми каза, че е в такси и се прибира към нас. През това време *****т, който се легитимира, започна да ми разказва, че ***** е направил беля. Попитах го каква и той каза, че се е сбил някъде, набили са някой, взели са му телефона, били са ***** – *****, трима човека били и са набили някой. Казах, че това не е възможно и че моят *** не употребява ***** и *****, дори не ****. Той започна да ми обяснява, че сегашните ***** са много потайни и ме попита дали си има своя стая вкъщи и дали съм проверявал дали крие нещо. Това ме втрещи, не очаквах такива неща да ми се говорят, че ***** е ***** и използва ***** и не знаех какво да отговоря и как да се държа. После ***** се зададе в далечината към входа ни и те ме попитаха дали това е той и аз потвърдих и те тръгнаха четиримата към него и аз зад тях и го обградиха и единият го попита дали е той и той 2 потвърди и му казаха, че трябва да отиде с тях за разпит. ***** нямаше реакция, закова се на едно място и гледаше към мен и не смееше да мръдне.

*****те казаха, че колата им е на около 100 метра. Не беше полицейска кола, нямаше обозначителни знаци. Тръгнаха към колата заедно, отвориха вратите и го вкараха и него. Казаха ми, че отиват във ІІ РУ.

***** мисля, че на задната седалка беше седнал в колата, по средата между двамата *****. Те всички влязоха в колата и беше заобиколен.

Попитах къде отиват и те ми казаха, че отиват във ІІ РУ и там ще го разпитват. Набързо грабнах каквото ми трябва от вкъщи и с личната кола отидох там и започна чакане. Нямах никаква информация какво става. Два часа седях и чаках, тогава слезе един от *****те и каза, че всичко се е потвърдило и той си е признал и всичко е написано. Този, с който са се спречкали им е дължал пари, а те са му продавали *****. Той им е дължал пари и те затова са го набили и са му взели телефона. Аз не вярвах, че може нещо такова да се случва.

Казаха ми, че ще го задържат, но тъй като нямат условия във ІІ РУ, ще го изпратят в V РУ в *****.

Тази същата вечер повече не видях *****, исках да го видя и питах дали мога да му занеса нещо, защото не е ял и те ми казаха да отида в V РУ и там да му занеса храна и да я дам на ***** *****. Така и направих, приготвих му сандвичи и отидох и питах ***** ***** дали мога да го видя и да разговарям с него, а той каза, че не може, но да оставя храната при него и той ще му я предаде. На сутринта си наех адвокат, който се е свързал с разследващите *****. На следващия ден видях ***** следобед, доведоха го и ме допуснаха на разпита с разследващия *****. Освободиха го следобеда след 14.00 часа.

***** ми сподели, че са се държали по изключително гаден начин с него. Говорили са му, че ще му *****, казвали са му, че ще му *****, ако продължава да пише такива глупости. Късали са му два пъти листовете, които е писал. Казали са му, че е *****, *****. Казали са му, че другите си били признали, че той бил виновен, че той бил взел телефона. Това ми го сподели ***** и ме попита как съм могъл да позволя такова нещо да му се случи.

Беше страшно стресиран, че е вкаран в ***** и че не е знаел какво се случва, че е нямал вода дори. Страшно негативно е било. Попита ме как да вярва в ***** вече и че как са могли това да си го позволят да го направят. Аз също не знаех какво да правя и как да се държа в този момент.

3

Повече след тази ситуация не са ни викали, нямам информация, не му е повдигано обвинение.

Предвид липсата на въпроси, свидетелят се освободи от залата.

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А. – Моля да вземете предвид събраните по кориците на делото писмени и гласни доказателства и да отмените незаконосъобразния акт на представителите на *****. Считам, че такива актове се издават ежедневно, такива са моите впечатления и практиката ми е свързана с отмяната им, особено в настоящия случай, който се касае за *****, което е от много добро *****, не е оказало съпротива на органите на ***** да даде обяснения и няма основание. В самия административен акт не са описани факти и доказателства, които да установяват по безспорен начин съмнение и вина за съпричастие и извършване на престъпление. Това се вижда и от днес приетото ДП. От месец ***** г. се водят следствените действия и от тогава лицето е разпитано само един път. От разпитите и на другите се установява друга обстановка от тази изложена в заповедта. Няма данни К. да е извършил някакво престъпление или да има основание за неговото задържане. Дори да има съмнение за това, че е извършил престъпление, не е това редът, предписан от закона за осъществяване на неговия арест и 24-часово полицейско задържане, при положение, че е съдействал, има постоянен адрес и надзор от своите *****. Тези действия на ***** са довели до накърняване и нарушаване на неговата психика и неговото по-нататъшно поведение като личност в обществото. Моля да отмените незаконосъобразния административен акт, като ни присъдите и направените по делото разноски в размер на 500лв. адвокатско възнаграждение. Представил съм молба от 25.06.2021 г., която да се счита за списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия едномесечен 4 срок.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.54 часа

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5