Споразумение № 5 от 03.01.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Свиленград, 03.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора и П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620201063 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:05 часа се явиха:

(заседанието започна в 17.05 часа вместо в обявения час 16.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия), се явиха:

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим Ю. М. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат П. Каснакова-Димитрова, служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Харманли, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор П. П..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Каснакова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. М. В. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Ю. М. В., роден на *********** година в град Харманли, област

Хасково, ром, български гражданин, живущ в

1

**************************, област Хасково, с начално образование, женен, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на подсъдимия Ю. М. В..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Каснакова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Ю. М. В. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Ю. М. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно извършената Справка от НБД „Население” относно настоящия адрес на лицето Ю. М. В. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме. Запознат съм.

Адв.Каснакова – Да се приеме. Запозната съм.

Подсъдимият Ю. М. В. – Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” относно настоящия адрес на лицето Ю. М. В. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Ю. М. В. – адвокат П. Каснакова-Димитрова, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Каснакова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Ю. М. В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ю. М.

В. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

2

Подсъдимият Ю. М. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: на стр. 2, след абзац втори, да се допълни нов абзац със следното съдържание: „На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Ю. М. В. - **************************, област Хасково.”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Каснакова – Съгласна съм.

Подсъдимият Ю. М. В. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с проманата, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 03.01.2025 година в град Свиленград, област Хасково, между П. Каснакова-Димитрова - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково в качеството й на защитник на Ю. М. В. с ЕГН ********** от **************************, област Хасково – обвиняем по ДП № 446/2022 година по описа на РУ - Харманли и П. П. - Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от друга страна, се изготви настоящото Споразумение за решаване на делото и за прекратяване на ДП № 446/2022 година по описа на РУ – Харманли.

Постигна се съгласие между П. Каснакова-Димитрова - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково в качеството й на защитник на Ю. М. В. с ЕГН ********** от **************************, област Хасково - обвиняем по ДП № 446/2022 година по описа на РУ - Харманли и П. П. - Прокурор при Районна прокуратура –Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

1. Ю. М. В. с ЕГН ********** от **************************, област Хасково - обвиняем по ДП № 446/2022 година по описа на РУ - Харманли се признава за виновен в това, че на 24.06.2022 година в град Любимец, област Хасково, не изпълнил Съдебно решение № 58 от 11.04.2022 година по гр.д.№ 142/2022 година по описа на Районен съд – Харманли, влязло в сила на 18.04.2022 година, с което се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие над ********* В.а от град Харманли, област Хаксово и с която му се забранява да приближава ********* В.а от град Харманли, област Хасково, както и жилището, което обитава, местоработата й, както и местата за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 20 м. (двадесет метра) за срок от 8 (осем) месеца, считано от 11.04.2022 година, като на 3

24.06.2022 година в град Любимец, област Хасково, доближил ********* В.а като застанал непосредствено пред нея и я хванал за врата - престъпление по чл. 296, ал. 1, предложение първо от НК.

2. За така описаното престъпление по чл. 296, ал. 1, предложение първо от НК, на основание чл. 296, ал. 1, предложение първо, вр.чл. 55, ал. 1, т .2, б.

„б” от НК на обвиняемия Ю. М. В. с ЕГН ********** от **************************, област

Хасково се налага наказание

„Пробация” за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца със следните пробационни мерки: