Протокол № 690 от 06.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 690 гр. Пазарджик, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Х. Георгиев Гражданско дело № 20255220102287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. № 9497/02.04.2026 г. от ст. юрк. Г. Н., пълномощник на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, с която моли съда да се гледа делото в нейно отсъствие, като счита, че няма пречка за даване ход на делото.

Ответника Ю. И. А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява лично, за нея се явява назначения от съда особен представител адв. Г..

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. № 9497/02.04.2026 г. от ст. юрк. Г. Н., пълномощник на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, с която моли съда да се гледа делото в нейно отсъствие, като счита, че няма пречка за даване ход на делото. Моли съда да приеме постъпилата информация от Община Пловдив, Дирекция МДТ, както и от Агенция по вписванията гр. Пловдив. Сочи се, че от 1 получената информация е видно, че върху процесния недвижим имот има договорна ипотека, а от нотариалния акт за ипотека може да се заключи, че имотът е изцяло собственост на ответницата Ю. А.. Сочи се, че ответницата е представила декларация за имота, като го е декларирала като свой с декларация по чл. 14 от ЗМДТ от 1998 г. и 2021 г. Ако съдът счете, че следва да се представят други доказателства, моли да се изискат документи от Община Пловдив Договор за продажба на недвижим имот и служба ГРАОудостоверение за семейно положение и родствени връзки. Ако бъде даден ход по същество и делото се обяви за решаване, изразява съображения по същество на спора. Моли съда да уважи изцяло исковата претенция и да присъди сторените в настоящото и в частно гражданското производство разноски. Моли съда да предостави срок за писмени бележки.

АДВ. Г.: Запознат съм с молбата. Да се приеме по делото.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата справка с вх. № 3860/10.02.2026 г. от Агенция по вписванията за периода 01.01.1991 г. до 10.02.2026 г. на лицето Ю. И. А..

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата справка от Община Пловдив с вх. № 4745/18.02.2026 г., с която представят копие от данъчни декларации по чл.14 от ЗМДТ с вх.№ 15562/16.06.2021 г. за имот, находящ сена бул.

..........................

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата справка от Агенция по вписванията с вх. № 5375/24.02.2026 г., с която приложено изпращат незаверени преписи от Договорна ипотека № 77 том 8/18.06.20221 г. и Договорна ипотека № 100 том 6/05.05.2022 г. с ипотекарен длъжник Ю. И. А..

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата справка от Община Пловдив с вх.№ 5954/27.02.2026 г., с която приложено изпращат декларации по чл. 14 от ЗМДТ, с вх. № 0599713/09.09.1998 г., вх.№ 15562/16.06.2021 г.

АДВ. Г.: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилите по делото справки с вх.

№3860/10.02.2026 г.; вх. № 4745/18.02.2026 г.; вх. № 5375/24.02.2026 г.; вх.№ 5954/27.02.2026 г., тъй като съдът изрично е изискал тези документи и информация от третите лица, същите са били предоставени своевременно от тях и са относими към предмета на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме и представения с молба с вх. № 2

9497/02.04.2026 г. препис от Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 24.09.1997 г.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА всички постъпили писма и представените с тях справки и информация, както и представения с молба с вх. № 9497/02.04.2026 г. препис от Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 24.09.1997 г.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.

Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счита, че на адв. П. Г. назначена от съда в качеството на особен представител на ответника Ю. И. А., следва да бъде изплатено определеното от съда възнаграждение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П. Г. Г. от АК- Пазарджик, вписан под №5523 в Националния регистър за правна помощ, възнаграждение за процесуално представителство на ответника Ю. И. А. в размер на 153,39 евро или 300 лева, която сума е била внесена предварително от ищцовата страна.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се постигне спогодба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, с оглед писмения отговор и изложеното становище в него, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 03.05.2026 г.

На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, поради фактическата и правна 3 сложност на делото и по искане на ищцовата страна, съдът следва да определи подходящ срок за писмени защити, който да е седемдневен и за двете страни, считано от днешното съдебно заседание .

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4