Решение № 43 от 21.10.2024, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Брезник, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20241710200059 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 24-1158-001152 от 16.05.2024 г. н а Началник Сектор в ОДМВР Перник, сектор „Пътна полиция“ е наложил на Л. Д. С., с ЕГН:

**********, от гр. *************, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното му наказание С. обжалва посоченото постановление, като по съображения изложени в жалбата и съдебно заседание, моли същото да бъде отменено.

ОД МВР Перник, редовно и своевременно призовано, не изразява становище по жалбата.

Районен съд Брезник, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 13 и чл. 14 от НПК намери следното:

Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Фактите по делото са безспорни, признават се изцяло и от жалбоподателя и те са следните:

Н а 30.01.2024 г. В 15:49 часа, в гр. Брезник на ул. „Ангел Коцелянов“, жалбоподателя управлявал лек автомобил марка „П.“, модел „***“, с рег. № РК **** ВМ, собственост на Л. Д. С.. При извършената проверка извършена от свидетеля Д. И.

Ч. проверка се установило, че управлявания от С. автомобил е със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143 , ал. 10 от ЗДвП.

В тази връзка на Л. С. бил съставен акт за административно нарушение на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, въз основа на който е издадено атакуваното наказателно 1 постановление.

Така приетата фактическа обстановка е безспорна – установява от всички събрани по делото доказателства – гласни и писмени, които кореспондират по между си, поради което съдът им дава вяра. Съставения акт за административно нарушение съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП се ползва с доказателствена сила до неговото оборване по надлежен ред.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Налице е нарушение на императивните изисквания на чл. 57 ал. 1 т. 5 и т. 6 ЗАНН. Съгласно посочените разпоредби, в АУАН и в НП следва да бъдат отразени описание на нарушението, обстоятелствата, при които то е било извършено, както и да бъдат посочени доказателствата, които го потвърждават. В случая тези изисквания не са спазени. Налице е противоречие при описанието на нарушението и дадената му правна квалификация. Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1 ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В ал. 2 от същата разпоредба е предвидено, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Констатираното от настоящата инстанция съществено нарушение на процесуалните правила представлява формална предпоставка за отмяна на обжалваното наказателно постановление, тъй като опорочава производството по ангажиране на административнонаказателната отговорност и води до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и съответно - до неговата отмяна. Установено е, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с поставени регистрационни табели. На същия обаче е вменено нарушение по чл. 140 ЗДвП, т.е., че управлява МПС без каквато и да е регистрация.

Налице е неправилно определена правна квалификация на деянието – по чл. 140 ал. 1 ЗДвП, вместо по чл. 145, ал. 2 ЗДвП. Установи се нарушение от страна на жалбоподателя, а именно, че той не е изпълнил задължението като водач на МПС, собствеността на което е придобил по валидна сделка да извърши пререгистрация на закупеното от него МПС в едномесечен срок, но това безспорно е нарушение по чл.

145, ал. 2 ЗДвП, а не такова по чл. 140 ЗДвП.

При тези факти преценката на актосъставителя и на АНО да квалифицират действията на водача като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е очевидно неправилна.

Това е така, доколкото хипотезите на изпълнителното деяние на вменената като нарушена разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП са липса на изначална регистрация на управлявания автомобил или липса на поставени регистрационни табели. В случая управляваният от жалбоподателя автомобил е имал регистрация, както и регистрационни табели, поради което е следвало да бъде вменена като нарушена разпоредбата на чл. 143, ал. 15, а не чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. По преписката не са налице данни от с-р ПП при ОДМВР-Перник, че собственикът е бил уведомяван за служебно прекратената му регистрация на автомобила по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. В този смисъл, не може да се очаква жалбоподателят да е знаел въобще за служебно прекратената регистрация на автомобила, за да бъде санкциониран по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, при положение, че няма данни за това да е бил уведомяван. Горните обстоятелства налагат НП да бъде отменено поради недоказаност на вмененото административно 2 нарушение от субективната му страна – липса на виновно поведение (умисъл или непредпазливост) от страна на жалбоподателя, както и поради неправилно приложена правна квалификация на деянието.

При този изход на делото, право на присъждане на разноските за производството се поражда само за жалбоподателя. Претендира се присъждане на разноски в размер н а 200 лева, представляващо заплатено във въззивното производство адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна не е направила възражение за прекомерност на така заплатеното възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 ЗАНН, Районен съд Брезник, НО, 1-ви състав

Водим от горното и в същия смисъл съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 24-1158-001152 от 16.05.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР Перник, сектор „Пътна полиция“ е наложил на Л. Д. С., с ЕГН: **********, от гр. *************, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН вр. чл. 143, ал. 1 АПК, ОД на МВР Перник, ул. „Самоков“, № 1 ДА ЗАПЛАТИ на Л. Д. С., с ЕГН: **********, от гр.

************* сума в размер 20 0 лв. (двеста лева), представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Административен съд Перник в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________ 3