Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 605 от 27.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1072/2025
Вид
Решение № 605
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Надя Узунова, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.429, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.492 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.136, ал.1, т.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 605 гр. Благоевград, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. А.а като разгледа докладваното от Диана К. А.а Въззивно гражданско дело № 20251200501072 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК и е образувано по две частни въззивни жалби – частна жалба с вх.№ 11053/11.08.2025 г. /допълнена с жалба с вх. № 11340/18.08.2025 г./, подадена от М. С. К. – изпълнителен директор на „Мак турс“ АД, ЕИК 811020147, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, бул. „***“ № 1 и частна жалба с вх.№ 12492/09.09.2025 година, депозирана от адвокат К. Г. А., процесуален представител на „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД, ЕИК 200110744, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „***“ № 76, и двете против Разпореждане от 29.07.2025 година, постановено по изпълнително дело № 251/2021 година по описа на ЧСИ А.Ц., с район на действие района на Окръжен съд – Благоевград.

С частната жалба и допълнителната такава, подадена от длъжника в изпълнителното производство „Мак турс“ АД, ЕИК 811020147, се сочи, че определените разноски по изпълнението – адвокатски хонорар присъден в полза на процесуалния представител на взискателя по делото „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД са определени незаконосъобразно и неправилно.

Длъжникът заявява възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 252 000,00 лева и възражение за прекомерност на намаленото от ЧСИ адвокатско възнаграждение в размер на 84 288,91 лева.

Твърди се, че правната възможност за намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК е приложима не само в исковото, но 1 и в изпълнителното производство.

Твърди се, че определеният размер на адвокатското възнаграждение не следва да е средство за неоснователно обогатяване, в съответствие с общите принципи за забрана за злоупотреба с процесуални права, справедливост и достъп до правосъдие, а следва да се определи като справедлив и обоснован, т.е. да е съразмерен на действително осъществената правна защита и съдействие, без да накърнява или да облагодетелства интересите на която и да е от страните в производството.

Твърди се, че единственото фактическо действие, което е осъществено от процесуалния представител на взискателя е депозирането на искане за присъждането на адвокатско възнаграждение, за което е приложен договор за правна защита и съдействие от 23.07.2025 година. Твърди се, че не са били извършвани от взискателя „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД, никакви същински изпълнителни действия, нито са правени искания за извършването на такива в процесното изпълнително производство.

Сочи се, че изпълнително дело № 251/2021 година е образувано по молба на взискателя „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, ЕИК 000694329. Твърди се, че по отношение на взискателя „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД към настоящия момент са погасени всички вземания по делото, ведно със заплатените от тях такси и разноски за образуване и водене на изпълнителното дело и заплатеното възнаграждение за процесуално представителство. Сочи се, че дългът по изпълнителното дело към „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД е погасен не посредством искане за извършване на изпълнително действие или способ за изпълнение поискани или посочени от техния процесуален представител.

С оглед на твърденията и възраженията, длъжникът иска от съда да отмени Разпореждане № 1477/29.07.2025 година, постановено от ЧСИ А.Ц. по изпълнително дело № 251/2021 година по описа на ЧСИ, с което е намален адвокатския хонорар на процесуалния представител на взискателя по делото „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД, като незаконосъобразно и неправилно, да се откаже възлагането в тежест на длъжника на разноските за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на взискателя по делото „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД, или в условията на евентуалност се иска от съда да намали съществено същото неколкократно под размера определен с разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа като се съобрази от съда практиката на Съда на ЕС.

С допълнението към жалбата, което е депозирано в срока за обжалване се иска от съда да отмени разпореждането и в частта относно начислената от ЧСИ пропорционална такса.

Твърди се, че неправомерно ЧСИ е начислил пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 2 068,14 лева, върху намаления от него адвокатски хонорар от 84 288,91 лева. Твърди се, че такава такса не се дължи върху адвокатското възнаграждение на взискателя и не следва да се начислява такса по реда на т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.

С депозираната от взискателя частна жжалба - „КАРИЕРИ ХЕБРОС“ ЕАД, ЕИК 200110744 против Разпореждане от 29.07.2025 година, постановено по изпълнително дело № 251/2021 година по описа на ЧСИ А.Ц., с район на действие района на Окръжен съд – 2

Благовеград,се сочи, че извършената корекция на дължимия се адвокатски хонорар е неправилна и незаконосъобразна, поради следното:

Взискателят твърди, че изпълнителното производство е с висока степен на фактическа и правна сложност, което да изисква заплащане на хонорар от 252 000 лева с ДДС. Сочи се, че вземането, предмет на принудително изпълнение, е в размер на 7 695 434,50 лева за един взискател, като длъжниците по делото обаче са пет лица, както следва: 1. „АДДЕ - 2014“ ООД, с ЕИК 203255392; 2. „МАК ТУРС“ АД с ЕИК 811020147; 3. ЕТ „ФЕШЪН ТОП МОДЪЛС - Д. К.А“ с ЕИК 101533689 ; 4. М. С. К., ЕГН **********; 5. М. В. В., ЕГН **********.

Описва се в частната жалба, че общият размер на вземането по изпълнителното дело, което е в размер на 7 695 434,50 лева е формирано от няколко изпълнителни листа, като първоначално по всеки изпълнителен лист е образувано отделно изпълнително дело, а в последствие всички дела са обединени в едно – процесното изпълнително дело № 251/2021 година по описа на ЧСИ А.Ц..

Описват се в частната жалба издадените изпълнителни листове и вземанията по тях, съответно допуснатите обезпечения за всяко от вземанията по тези изпълнителни листове, а именно:

1.Изпълнителен лист от 28.03.2021 г. по ч. гр. д. № 20211210100713 по описаза2021 г. на PC Благоевград. Вземанията по този изпълнителен лист са срещу петимата длъжници-1 .

„АДДЕ - 2014“ ООД, с ЕИК 203255392;2.„МАК ТУРС“ АД с ЕИК 811020147 ; 3. ЕТ „ФЕШЪН ТОП МОДЪЛС - Д. К.А“ с ЕИК 101533689 ;4.М. С. К., ЕГН ********** и 5.М. В.

В., ЕГН **********.

Вземането по този изпълнителен лист е обезпечен с няколко обезпечения:

- Договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 157, том № I, per. № 1781, дело № 113 от 10.08.2016 г. на нотариус - Д.А., с район на действие Районен съд - Благоевград, вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 474 /четиристотин седемдесет и четири/. Договорната ипотека е вписана в Служба по вписванията гр.

Благоевград, под вх. per. № 3408, Акт № 192, том I, дело № 1389 от 10.08.2016 г., върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и дванадесет точка сто и две/, по кадастралната карта и кадастрални регистри на град Благоевград, одобрени със заповед № РД-18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на поземления имот: гр. Благоевград, п.код 2700, бул. „***“ № 1, с площ от 3422 кв.м. /три хиляди четиристотин двадесет и два квадратни метра/, съгласно скица № 15-291547/16.06.2016г., издадена от СГКК - Благоевград, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - за друг обществен обект, комплекс, стар идентификатор няма, номер на предходен план — 5357, 5358, при граници и съседи: имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ВЕДНО с построения върху него СГРАДА с идентификатор № *** /нула четири хиляди 3 двеста седемдесет и девет точка шестстотин и дванадесет точка сто и две точка едно/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-1832/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на сградата: град Благоевград, п.к. 2700, булевард „***“ № 1, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** / нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и дванадесет точка сто и две/, със застроена площ от 1928 кв.м. /хиляда деветстотин двадесет и осем квадратни метра/, съгласно скица№ 15-374183/01.08.2016г., издадена от СГКК - гр.

Благоевград, брой етажи 8 /осем/, с предназначение: хотел, който обект по представени документи за собственост представлява: ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС „АЛЕН МАК”, състоящ се от хотелска част, разположена във високо тяло на шест етажа и ниско тяло на два етажа, със застроена площ по нотариален акт от 2 327 кв.м. /две хиляди триста двадесет и седем квадратни метра/, заснет като имот с планоснимачен № 5358 /пет хиляди триста петдесет и осем/, построен в кв. 29 /двадесет и девет/ по плана на ЦГЧ на град Благоевград, булевард „***” № 1;

- Договорна ипотека, учредена с нотариален акт № 66, том № II, per. № 3308, дело № 209 от 29.06.2016г. на нотариус - Л.С., с район на действие Районен съд - Дупница, вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 527. Договорната ипотека е вписана в Служба по вписванията гр. Дупница, под вх. peг. № 2709, Акт №83, том 1, дело № 1287 от 29.06.2016г., върху : Хотелски комплекс „Рилец“, находящ се в местността Биволарника в землището на Кметство Рилски Манастир, община Рила, област Кюстендил, построен върху терен от 5 /пет/ декара горски фонд, представляващ четириетажна масивна сграда, със застроена площ от 2127 кв.м./две хиляди сто двадесет и седем квадратни метра/ и разгъната застроена площ от 8959 кв.м./ осем хиляди деветстотин петдесет девет квадратни метра/, състоящ се от хотелска част - блок ”Б”, с разгъната застроена площ от 3462 кв.м. /три хиляди четиристотин шестдесет и два квадратни метра/ и блок „В”, с разгъната застроена площ от 3261 кв.м. /три хиляди двеста шестдесет и един квадратни метра/, в която хотелска част са разположени 92 /деветдесет и две/ хотелски стаи, фойета, коридори, камериерски офиси, канцеларии, рецепция, магазини, складове, конферентна зала, малка банкетна зала, перално стопанство, котелно стопанство и помощни помещения, блок „А”, с разгъната застроена площ от 2218 кв.м. /две хиляди двеста и осемнадесет квадратни метра/, състояща се от ресторант с голяма банкетна зала, механа, нощен бар, дневен бар, СПА център с плувен басейн, лоби бар, помощни помещения и сутеренна част с площ от 473 кв.м. /четиристотин седемдесет и три квадратни метра/, включваща подземен трафопост, подземно нафтово стопанство, помещение за дизелов агрегат, подземен обслужващ стопански терминал, складови и помощни помещения е прилежащите към хотелския комплекс обслужващи съоръженияпаркинг с площ от 700 кв.м. /седемстотин квадратни метра/, и собствена система за водно захранване, включваща сграда за водохващане, с повърхностен каптаж, разположена в местността „Кърколиците”, изравнителен резервоар с вместимост от 100 /сто/ кубични метра, напорен резервоар с вместимост от 50 /петдесет/ кубични метра, разположен на 200м /двеста метра/ над хотелския комплекс, свързани с хотелския комплекс с водопровод с дължина 6.2 км /шест километра и двеста метра/, със съответните технически съоръжения 4 по него, собствена система за отвеждане на отпадните води, включени в септична яма за четиристотин човека, разположена на около един километър под хотелския комплекс до река „Рилска”, при съседи на поземления имот, в който попада хотелския комплекс: горски фонд от всички страни, представляваща сграда с идентификатор ***, съгласно Скица на сграда № 15-10338515-14.11.2019г. на АГГК - Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Кюстендил -Солидарна отговорност на „МАК ТУРС“ АД с ЕИК 811020147, ЕТ „ФЕШЪН ТОП МОДЪЛС - Д. К.А“ с ЕИК 101533689, М. В. В., ЕГН ********** и М. С. К., ЕГН **********;

-Залог по реда на Закона за особените залози върху движими вещи, представляващи обзавеждане и оборудване на Хотелски комплекс „Рилец“, находящ се в местността „Биволарника“, в землището на кметство Рилски Манастир, община Рила, област Кюстендил, съгласно Договор за особен залог на движими вещи № ДЗ-458-001410441/26.07.2019г., вписан в ЦРОЗ под № 2019073001254, собственост на „АДДЕ-2014“ ООД;