Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14428 от 18.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 76954/2024
Вид
Решение № 14428
Подписан
18.07.2026
В сила
18.07.2026
Състав
ПЛАМЕНА САШЕВА ТРЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 14428 гр. София, 18.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110176954 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба от адв. И. С. С., с Булстат № 180875164, вписан в АК Перник с личен № 1000032223 и адрес: гр. С, ел. поща: .......... срещу: Кепитъл Сити Пропърти ЕАД, с ЕИК 203339627 и седалище и адрес на управление гр. Ловеч, п. к. 5500, ул. пл. Г. М. Димитров, к-с Космос, ет. 2, представлявано от изп. директор ...............

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 1500,00 лева - главница, равняваща се на 766,93 евро, представляваща неплатено възнаграждение по договор за правни услуги от 13.02.2023 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане, обективно кумулативно съединен с осъдителен иск по чл.86 ЗЗД за сумата от 270.19 лв. /138,15 евро/ лихва за забава, начислена върху сумата от 1500,00 лв., за периода от 06.09.2023 г. /от която дата е в забава Абоната/ до 26.12.2024 г. /до входирането на исковата молба в съда/. Ищцата твърди, че на 13.02.2023 г. е сключен Договор за абонаментно правно обслужване между страните.

Съгласно клаузите на договора адвокатът се е задължил да предоставя на Абоната юридическа помощ срещу месечно възнаграждение за срок от една година от датата на подписване на Договора. В чл. 3, ал. 1 и 2 от Договора страните са уговорили месечното възнаграждение да се заплаща до 5-то /пето/ число на месеца, следващ месеца, за който се отнася, както и че до 30.06.2023 г. възнаграждението е в размер на 1000.00 лв., а от 01.07.2023 г. е в размер на 1500.00 лв. Абонатът не е заплатил задълженията си по Договора за месец август 2023 г. в размер на 1500,00 лв. – главница. За дължимата главница на 01.09.2023 г. е издадена на Абоната Фактура с № 26. Фактурата е изпратена на 01.09.2023 г. на мейл адреса на изпълнителния директор на дружеството ..........., а именно: .........., който е посочен и в Договора за абонамент, в съответствие с разпоредбата на чл. 4 от Договора за абонамент. Фактурата е изпратена и на мейла на счетоводителя на дружеството Г-жа .............. ........... . Ответникът не е изплатил задълженията си, което обосновава правния интерес на ищцата от настоящото производство. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

1

Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. От същия е постъпило становище, с което поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, както и за присъждане на разноски.

Ответникът не се ангажира с участие в производството, няма подаден отговор на исковата молба или участие в откритото съдебно заседание, при редовно връчвани книжа и призовки за първото открито съдебно заседание.

При тези факти, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК досежно постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора. Ответникът е редовно уведомен, не е изпратил представител, не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел каквото и да било участие в делото. Предупреден е за последиците от такова поведение.

Исковете са вероятно основателни с оглед представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, няма пречка да бъдат уважени изцяло.

Разноските по делото се присъждат в полза на ищеца, по списък, в размер на 56,24 евро за заплатена държавна такса.

Воден от изложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Кепитъл Сити Пропърти ЕАД, с ЕИК 203339627 и седалище и адрес на управление гр. Ловеч, п. к. 5500, ул. пл. Г. М. Димитров, к-с Космос, ет. 2, представлявано от изп. директор .............. да заплати на адв. И. С. С., с Булстат № 180875164, вписан в АК Перник с личен № 1000032223 и адрес: гр. С, сумата от 766,93 евро, представляваща неплатено възнаграждение по договор за правни услуги от 13.02.2023 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане, на осн. чл. 79, ал. 1, пр.

1 вр. с чл. 286 ЗЗД.

ОСЪЖДА Кепитъл Сити Пропърти ЕАД, с ЕИК 203339627 и седалище и адрес на управление гр. Ловеч, п. к. 5500, ул. пл. Г. М. Димитров, к-с Космос, ет. 2, представлявано от изп. директор .............. да заплати на адв. И. С. С., с Булстат № 180875164, вписан в АК Перник с личен № 1000032223 и адрес: гр. С, сумата от 138,15 евро, представляваща лихва за забава, начислена върху сумата от 766,93 евро за периода от 06.09.2023 г. /от която дата е в забава Абоната/ до 26.12.2024 г. /до входирането на исковата молба в съда/, на осн. чл.86 ЗЗД.

ОСЪЖДА Кепитъл Сити Пропърти ЕАД, с ЕИК 203339627 и седалище и адрес на управление гр. Ловеч, п. к. 5500, ул. пл. Г. М. Димитров, к-с Космос, ет. 2, представлявано от изп. директор .............. да заплати на адв. И. С. С., с Булстат № 180875164, вписан в АК Перник с личен № 1000032223 и адрес: гр. С, сумата от 56,24 евро, представляваща съдебни разноски в производството по гр.д. № 76954/2024 г. по описа на СРС, 143-ти състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2