Протоколно определение № 768 от 19.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 768 гр. Варна, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Частно наказателно дело № 20263110200249 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Д. Й. И. - нередовно призовано, явява се лично, воден от служител на Трето РУ ОД МВР - Варна и с адв. Г.

К., назначена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Х. Г. - редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА П. Г. И. - редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОЦ. Д-Р С. В. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява Р. Д., която придружава лицето, чието освид. се иска И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

Лицето, чието освидетелстване се иска Д. Й. И. - роден на *г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, адрес: гр. Варна, ул. „*“ №*, българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

СВИД. С. Х. Г. - родена на * г. в гр. Търговище, живущ в гр.Варна, ул. „Д-р *“ №*, българка, български гражданин, средно образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска.

СВИД. П. Г. И. - родена на * г. в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българка, българска гражданка, с основно образование, пенсионерка, вдовица, неосъждана, ЕГН **********, майка на лицето, чието освидетелстване се иска.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетелите.

ЕКСПЕРТЪТ ДОЦ. Д-Р С. В.: на 48 г., българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същият е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод и по доказателствата.

АДВ. К.: Няма да правя искания по отвод и по доказателствата.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме искането за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза.

АДВ. К.: Запознати сме с предложението за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза.

И..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска Д. Й.

Лицето, чието освидетелстване се иска И. (със снета по делото самоличност): По собствено желание искам да вляза да се лекувам. Алкохолът и тези хапчета дето ги пия… В съпругата ми са всичките ми експертизи. Исках да вляза още преди два, три месеца, но горе нямаше свободни места. Живеем на семейни начала. Тя е зад гърба ми, тя е животът ми. Искам да вляза да се лекувам.

На въпроси на прокурора: Със С. Г. бях преди 29 години, а с тази дама в залата живея 25 години.

На въпроси на съда: Как какви конфликти да имам със С. и П.? Аз не искам да ги виждам. В същата къща дето те живеят, какъв конфликт да имам с тях? Аз нямам 2 конфликт с тях, не искам да ги виждам.

На въпроси на психиатъра: Искам да вляза да се лекувам в гр. Шумен в болница „*“ за алкохолизъм. Може да вляза в Испания в комуната, чаках да мине делото. Никога не съм посещавал психиатър. Не съм се преглеждал. Ходил съм на психитър, щото не можех да спя, долу в ДКЦ-то. Даде ми хапчета, каза: „Ще ги пиеш половинка“ и това беше. Миналата година април, май. Пия лекарства за черния дроб, уринарни, трансметил, за кръвното… Не съм спрял да пия, всяка вечер пия.

Признавам си, за какво да лъжа. иска.

Страните заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието освидетелстване се СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите:

СВИД. С. Х. Г., със снета по делото самоличност.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

Съдът разяснява на свидетеля правата по чл.121 НПК.

СВИД. Г.: Живеехме с Д. на семейни начала. До 28.01.2026 г. бяхме заедно, след това не. Синът ми е на 21 г., имаме 2 деца, нямаме брак с него. Той от 21 години живее с дадената госпожа зад нас и когато се карат идва вкъщи при майка си. Стои при нас няколко месеца, отива, идва, отива, идва и така. Това е 21 години. Последно на 04.01.2026 г. беше в добро състояние. Вечерта беше пийнал малко и почна да си мърмори, той така си мърмори и аз слязох долу при свекърва ми. Той дойде да блъска по вратите да се кача горе в стаята. Аз не се качих, отказах и така от 00:00 ч. до 06:30 ч. продължи. Аз трябваше да отида на работа, не можах да отида след неговите заплахи и викания.

На въпроси на съда: Вече съм дала показания, може ли да не коментирам?

На въпроси на прокурора: Обиждаше майка си да отвори вратата, да ме пусне да изляза, че нямало да ме пусне на работа, че умряла съм щяла да изляза, че нямало съм да бъда на никой, само негова. Стои на стълбите отвън, идва долу, блъска, тропа по вратите и разни обиди и заплахи. А иначе случая, за който разпитваха в полицията беше на 30.12.2025 г., където имаше душене, удряне главата във вратата. След като гопожата така му отвърна и той агресивен от нейните караници и виканици по телефона, си го изкара на нас. Занесох му филийки, той почна да ме души и блъска във вратата, ударих си окото. Синът ми си дойде от работа, ходихме до Спешното.

Видяха, че нямам нищо по главата, белези от сътресения, само високо кръвно 168/143 и документ извадих от очния лекар, където имах рани на роговицата, които сама си причиних.

На въпроси на доц. В.: На 30.12.2025 г. сутринта към 11:00 ч… преди това цяла вечер пи, сутринта не беше толкова пиян. Агресията беше след разговора с Радостина, която е зад мен госпожата и той после си го изкарва на нас. Не мога да кажа, че страда от психично заболяване, но от време на време като пие получава разни халюцинации, разни неща. Аз не съм искала да се лекува в клиника. Следователката ми каза да говоря с майка му, защото ние нямаме брак и не искам да вземам отношение за болници, да се говори с родител. Следователката ми каза да се говори за нещата след алкохол, защото в един такъв ден той падна и си удари главата и не можа да се събуди, доста се уплашихме за живота му. Той не реагираше, не дишаше и затова майка му реши да се лекува, за да се оправи. Г-жа зад мен каза да го дадем да се лекува, защото бил психично болен, бил шизофреник.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

СВИД. П. Г. И., със снета по делото самоличност.

3

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

Съдът разяснява на свидетеля правата по чл. 119 и чл.121 НПК.

СВИД. И.: Аз за първи път се явявам, той до сега такива работи не е правил. Аз извиках полиция, ама те нито ме питаха, нито нищо. Да са ме питали, да съм се подписвала, не. Той не е всеки път да пие, той е болен. Те го оперираха, извадиха му колко литра вода от корема.

На въпроси на съда: Два дена кара с половинка ракия. Не е правил такива неща.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката.