Решение № 1465 от 06.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1465 гр. Русе, 06.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20244520103560 по описа за 2024 година

Ищецът АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК

203374133 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“№81В, ап.3,представляван от Христо Маринов Маринов и Петр Валента, чрез юрисконсулт Е. Д. Ц. твърдят, че с ответниц а т а са сключили договор за потребителски кредит, по силата на който тя имала неизплатени задължения към тях – 173.76 лева – главница, дължима по Договор за потребителски кредит №***, сключен на ***г. между „Сити Кеш“ ООД и В.

В. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.03.2024г. до окончателното й изплащане; 39.07 лева – лихва за забава за периода 23.07.2020г. - 15.03.2024г.; 166.72 лева – неплатени дължими такси.

Претендирали тези суми по реда на заповедното производство по г. д. № ***/ *** г. на РРС, но по същото заповедта за изпълнение била връчена на ответницата по реда на чл.47 от ГПК, поради което претендират за установяване на задълженията й по исков ред. Претендира и за присъждане на разноските по делото.

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

Ответницата не взема становище по иска, не е подала отговор 1 и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответницата не е подала отговор в законовия срок и не се е явила в насроченото съдебно заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на АПС БЕТА

БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“№81В, ап.3,представляван от Христо Маринов Маринов и Петр Валента, чрез юрисконсулт Е. Д. Ц. задължението на В. В. К., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр.Русе, ул.*** в размер на 173.76 лева – главница, дължима по Договор за потребителски кредит №***, сключен на ***г. между „Сити Кеш“ ООД и В. В. К., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.03.2024г. до окончателното й изплащане; 39.07 лева – лихва за забава за периода 23.07.2020г. - 15.03.2024г.; 166.72 лева – неплатени дължими такси, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №***/ *** г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА В. В. К., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр.Русе, ул.*** да заплати на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“№81В сумата в размер на 254,40 лева – разноски по делото , в която сума са включени и разноските по заповедното производство по ч.гр.дело №***/ *** г. по описа на РРС, които са в размер на 75 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на 2 ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3