Протокол № 269 от 04.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Сливен, 04.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Елена Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Х. Д. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

М. Х., надлежно упълномощена от по-рано.

Ответницата Д. Х. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. К., надлежно упълномощен от по-рано.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Х.: Ищецът няма да отговаря на поставения в предходното с.з. въпрос, а и считам, че отговорите на тези въпроси не са от значение за спора.

АДВ. К.: Представям писмени доказателства за служебна ангажираност за предходното съдебно заседание. Водим допуснатия свидетел и моля да бъде разпитан.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на водения в днешното с.з. свидетел.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:

Я.К.Л. – 56г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, втори братовчед на ответницата.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обещава да говори истината.

1

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д.. Втора братовчедка ми е. Всяка година, на 15 юни, се събираме заедно. Наш приятел и братовчед черпи, тъй като има повод. Това е всяка година , на същата дата. Всяка година се събиране на различни места. През 2021г., на същата дата - 15 юни, отново имаше такова събиране. Аз присъствах. И Д. присъстваше. Това беше в моя ресторант в гр.П.. Д. заедно с мен и с жена ми тръгнахме на 14 юни и се върнахме на 16 юни. Аз, тя и жена ми през цялото време бяхме заедно. В гр.П. бяхме, в моя ресторант. Тогава ресторантът работеше независимо от пандемията. На това събиране бяхме поне 20 човека.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси. Нямаме други искания, Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. Х.: Почитаема г-жо Съдия, моля да уважите предявения иск. В хода на производството се установи по безспорен начин, че ответницата е подписала записа на заповед, с който се е задължила да изплати на доверителя ми определена сума пари. Установи се и сделката, предшестваща издаването на записа на заповед, а именно: заемни отношения между страните. Ответната страна се опитва в днешното с.з. да установи, че ответницата не е присъствала при издаването на записа на заповед, но считам, че заключението на вещото лице е категорично, че последната се е задължила, подписът е положен от нея, подписът е положен след изписване на текста, така че това в никакъв случай не я освобождава от задължението й да я изпълни като плати претендираната сума. Предвид изложеното, моля да постановите решение, с което да уважите иска.Претендираме разноски. Представям списък на направените разноски.

АДВ. К.: Почитаема г-жо Съдия, аз ще моля да отхвърлите предявения иск. Считам същия за неоснователен и недоказан. Недоказано остана твърдението за съществуването на каузална сделка между страните, включително като се има предвид забраната за доказване на договори над 5000 лева със свидетелски показания и в този смисъл считам исковете за 2 неоснователни и моля да бъдат отхвърлени. Моля за срок за писмена защита, в която подробно да изложа съображенията си, като претендирам разноски, за които представям списък.

РЕПЛИКА на адв. Х.: Колегата не можа да разбере по време на цялото производство, че всъщност размера на вземането се доказа със записаното в записа на заповед. Със свидетелски показания установявахме наличието на сделка, а наличието на сумата, дължима от ответницата на ищеца, доказваме със записа на заповед. То затова е направен и записа на заповед, тъй като сумата е по-голяма от 5 000 лева, за да имаме изначални писмени доказателства за размера. Също моля за срок за писмена защита.

Съдът дава на страните двуседмичен срок за представяне на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе с решение на 04.07.2024г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3