Разпореждане № 247 от 25.09.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 247 гр. Перник, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20231700900033 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, след като установи, че в срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника и третите лица - помагачи, намира, че на основание чл.372, ал.1 ГПК отговорите следва да бъдат приети и са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от отговорите с приложенията на ищеца, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК 202031893, с вх.№ 5002/22.08.2023г.

ПРИЕМА писмения отговор на исковата молба (наименован становище), подаден от третите лица помагачи Р. Б. И. и В. С. М., с вх.№ 5058/24.08.2023г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от писмените отговори на ответника и третите лица - помагачи, ведно с приложенията към тях.

УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да подаде допълнителна искова молба.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че с допълнителна искова молба, може да поясни и допълни първоначалната искова молба.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че в срока на допълнителната исковата молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да 1 уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се намалят разходите по разрешаването на спора; до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат. запазите имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; запазят имиджа и тайните си; за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото. медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.

За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца и препис от настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2