Споразумение № 188 от 01.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Сливен, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20262230200717 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимият с пор. № 2, не редовно призован, се явява, представлява се от адв. Д. К. от АК-Сливен, определен за служебен защитник от ДП.

Подсъдимият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв.

Д.Петров преупълномощен от адв. Андеерева от АК-Сливен, опредЕ. за служебен защитник от ДП, представя пълномощно в с.з.

Пострадалите, редовно призовани, не се явяват в днешното с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Петров: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ:

1.Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сме представили споразумение за прекратяване на делото, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да гледаме делото по реда на гл. 28 от НПК, постигна ли сме споразумение по реда на чл. 375 от НПК.

5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Адв. К.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение. По отношение на останалите точки се солидаризирам с представителя на РПСливен.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Петров: Съгласни сме делото да приключи със споразумение. По отношение на останалите точки се солидаризирам с представителя на РПСливен.

ПОДСЪДИМАТА Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли да постанови определението си.

2

В залата се явяват прокурор Е. П., подсъдимите И. и Й. и служебните им защитници адв. К. от АК-Сливен и адв. Петров от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.28 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът 3 разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по чл. 375 и следв. от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

И. К. И.- роден на ****** г. в гр.Нова Загора, с постоянен адресс.Глуфишево, общ.Сливен, българин, български гражданин, образованиенеграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Г. А. Й.- родена на ******. в гр.Харманли, с постоянен адресс.Глуфишево, общ.Сливен, българка, българска гражданка, образованиеначално, неомъжена, месторабота - безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.