Определение № 706 от 25.09.2025, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. Девня, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20253120100107 по описа за 2025 година като разгледа след завръщането си на работа от ползване на платен годишен отпуск докладваното от съдията гр.дело № 107 по описа на ДРС за 2025г за да се произнесе, съобрази следното :

Производството по делото е образувано по молба на Д.

С. Б с ЕГН **********, чрез адв. Зв. С. от АК Варна, против Община Суворово, с която съгласно молба от 11.03.2025г. се оспорват актове за раждане на децата В. Б. и Д. Б., съставени в Р. Полша, като отразяващи неверни данни относно децата – бащините им имена и тези обстоятелства бъдат удостоверени в издадените от Община Суворово български актове за раждане на децата, като бъде разпоредено на Община Суворово да съобрази установените факти при съставянето на актове за раждане. В исковата молба изрично се сочи, че издаването на български актове за раждане било отказано от Община Суворово. В уточняваща молба от 11.03.2025г. още се посочва, че не е налице официално постановен отказ от Община Суворово за издаване актове на децата, които са български граждани, ищцата на три пъти е посетила Община Суворово и е поискала да подаде молба, заявление за издаване актове за раждане на децата, но и трите пъти от администрацията на общината й било отказано устно, като 1 била „ посъветвана „ да се обърне към съда. Тъй като за децата няма издадени актове за раждане в РБ, те нямат личен лекар, не могат да бъдат записани и да посещават детска градина и училище. С писмена молба от 26.08.2025г. процесуалния представител на ищцата е заявила, че оттегля исковата молба съгл. чл. 232 ГПК, тъй като от съда са давани многократни указания за уточняване исковата молба и ищцата ще се обърне към „ други инстанции „ за съдействие. Тъй като към настоящия момент първото заседание по делото не е приключило, за оттеглянето на исковете не е необходимо съгласието на ответника, а проц. представител на ищцата адв. Зв. С. видно от представеното по делото пълномощно е надлежно упълномощена, да извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото , вкл. да оттегля иска, поради което съдът намира искането за прекратяване на производството за допустимо и основателно.

Основната правна последица при оттеглянето от иска е десезиране на съда със спора. Оттеглянето на исковата молба погасява процесуалното правоотношение и съдът констатира това погасяване, като отказва да извършва занапред процесуални действия по този спор. С обратна сила се заличават всички извършени по делото процесуални действия.

Само за пълнота на изложението следва да се добави, че когато се оспорва истинноста на акт за раждане в частта относно отразения произход от бащата, т.е че акта за раждане е неистинен документ относно името бащино на детето, като страна по делото би следвало да участва и органа, издал акта, още повече че това е орган на чужда държава – Р. Полша, за да бъде обвързан този орган от постановеното по делото решение. Факта на раждането на децата е удостоверен по надлежния ред чрез документи, съставени от компетентните органи в чужбина – Р. Полша, видно от приложените към исковата молба актове за раждане на децата. Регистрацията в РБ на раждането на децата в чужбина и издаването на актове 2 за това се извършва съгласно ЗГР от общината, като отказа би подлежал на обжалване по реда на АПК, т.е това представлява административна дейност, а не иск по ГПК. Ищцата обаче не представя доказателства за отказ от регистрация в България на раждането на децата, няма дори доказателства за регистриране от нейна страна на заявления в Община Суворово. Ищцата се позовава само на неофициални съвети на неиндивидуализирани служители

Водим от изложеното и на основание чл.232 ГПК Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 107/2025 г. по описа на ДРС поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3