Решение № 67 от 05.03.2021, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Горна О. , 05.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА О., II СЪСТАВ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Еманоел В. Вардаров при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело № 20204120101838 по описа за 2020 година

Иск по чл.124 ал.1 от ГПК.

Ищецът Н. П. П.(чрез адв.Р. Ив.Т. от МАК) твърди в исковата молба, че е потребител на ел.енергия в недвижим имот, находящ се на адрес: гр.Г.О. ул.„Г..“№13. Ползваната ел.енергия на този адрес се заплаща на ответника по негова партида с клиентски№.........., за абонатен№..........., записан на името на Н. П. П.. Клиентът посещава касите на „Електроразпределение-Север“АД и там бил уведомен, че освен месечната сметка за ел.енергия следва да заплати до 29.10.2020г. и сумата от 2424.84лв по фактура издадена на 19.10.2020г. от ответното дружество. Във връзка с издадената фактура и начислената сума ищецът посещава ЦОК-Г.О., където служителите го уведомяват, че на основание извършена проверка и съставен КП от страна на ответното дружество са начислени служебно kWh ел.енергия, за което била издадена и фактурата за корекция.

Изразявайки своето несъгласие с фактурата за корекция и начислената служебно ел.енергия клиентът депозира жалба до ответното дружество „Електроразпределение-Север“АД. Ищецът счита, че не дължи сумата по корекция, поради което оспорва издадената фактура да е с основание за доставка на ел.енергия, която да е реално доставена, измерена и получена ел.енергия въз основа на годно и сертифицирано СТИ/електромер при действието на договор при ОУ, както и оспорва дължимостта на всички видове мрежови услуги начислени от страна на „Електроразпределение- Север“АД. Счита, че ответникът прилага неправилно, при злоупотреба с право, закона спрямо ищеца с оглед именно той да заплати процесната сума. Поддържа, че за да издаде процесната фактура за корекция, ответникът се е възползвал от неправомерното поведение на служителите си и служителите на „Електроразпределение-Север“АД, изразяващо се в съставянето на частни документи с невярно съдържание, които ищецът изцяло оспорва по съдържание и като съставени в негово отсъствие. Ищецът оспорва изрично констатациите в съставения в негово отсъствие констативен протокол, тъй като проверката не е извършена съгласно предвидения в ПИКЕЕ и в ОУ на ЕРП ред. Твърди, че свидетелката, подписала се на КП от проверката, не е присъствала на нея, а се е подписала формално на съставения в нейно отсъствие КП. Ответникът прилагал 1 неправилно, при злоупотреба с право, закона спрямо ищеца с оглед именно той да заплати процесната сума. Заявява, че не бил спазен предвидения ред в ПИКЕЕ за извършване на проверката и по-конкретно чл.49 ал.3 от ПИКЕЕ и чл.50 от ПИКЕЕ. Съставеният констативен протокол(частен документ и с невярно съдържание) не можел и не бил годно документално основание за пораждане правото на корекция за ответното дружество. Всички начислени по партидата периодични месечни сметки били изцяло изплатени в съответните срокове, а и процесната фактура не представлява „периодична месечна сметка за ел.енергия“. Размерът на паричната сума по корекцията е произвол но определен, при това от лице без пълномощия за това.

Основанието за такава корекция не се съдържало в ЗЕ, нито в ПИКЕЕ, нито в ОУ на ответното дружество. Счита за нищожни по силата на чл.146 ал.1 от ЗЗП и чл.26 ал.1 от ЗЗД - ОУ на „Електроразпределение- Север“АД, а именно клаузите на ОУ уреждащи корекционната процедура и като такива не могат да обвързват потребителите на ел.енергия. В тази връзка оспорва като нищожни чл.50-чл.55 от цитираните правила, както и чл.17 ал.1 т.6 от ОУ на „Електроразпределение-Север“АД, тъй като с тези норми на крайния клиент било вменено задължение/респ. предвидена отговорност, чието изпълнение закона безусловно поставяла да зависи от волята на ответника, което представлявало неравноправна норма и по смисъла на ЗЗП.

Потребителят не дължал процесната сума на ответника, а ответникът съгласно издадения му лиценз има право само и единствено да бъде краен снабдител и да продава ел.енергия, но не и да принуждава потребителите писмено да поемат задължение за заплащане на суми чрез спиране на ел.захранването им. „Електроразпределение-Север“АД, считано от м.януари.2007г. не притежава правомощие да извършва дейност по продажба на ел.енергия. Вследствие на европейските изисквания към отношенията в областта на енергетиката, бившият монополист в преноса и продажбата бил преобразуван чрез отделянето на дейността на продажба на ел.енергия и образуването на ново юридическо лице, което дружество се явява новият лицензиант за продажба на ел.енергия за територията на „Електроразпределение-Север“АД. Към датата на корекцията, ЕРП притежавало лиценз единствено и само за пренос на ел.енергия, но не и за продажба на същата.

Моли съда да приеме за установено по отношение на ответното дружество, че Н. П. П. не дължи на ,,Електроразпределение Север“АД сумата 2424.84лв., начислена по партида с клиентски№.........., за абонатен№..........., за недоставена и непотребена ел.енергия по издадена фактура№**********/19.10.2020г. за периода: 19.07.2020г.-16.10.2020г. на адрес: гр.Г.О. ул.

„Г..“№13. Претендира и направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна.

Ответникът „Електроразпределение Север“АД с ЕИК:...........(чрез адв.А. М. от ВТАК) оспорва предявения иск. Фактура№**********/19.10.2020г. била издадена след извършена корекция поради установено неизмерване на ел.енергия от СТИ/електромер. На основание чл.13 от ОУ на „Енерго-Про Мрежи”АД/„Електроразпределение Север”АД/ на дружеството било предоставено право да извършва периодични и извънредни технически проверки на СТИ, на целостта и фунционалността им и на свързващите ги ел.инсталации, да организира извършването на последващи проверки на СТИ по реда на действащото законодателство, както и да осъществява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на ОУ. С разпоредбите на чл.45 и чл.46 от ПИКЕЕ(обн. ДВ бр.35/30.04.2019г. и действащи към датата на проверката – 16.10.2020г.) на дружеството е предоставено право да извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с техническите изисквания. Видно от Констативен 2 протокол№5500661/16.10.2020г.(в съответствие с чл.49 ал.1 от ПИКЕЕ) служителите на електроразпределителното дружество „Електроразпределение Север”АД са извършили проверка на техническото състояние на средството за измерване измерващо потребяваната от ищеца ел.енергия в гр.Г.О. ул.„Г..“№13. Съгласно чл.49 ал.3 от ПИКЕЕ, протоколът бил подписан от представители на оператора на мрежата и от двама свидетели. Спазено било и изискването на чл.49 ал.4 от ПИКЕЕ, като копие от констативния протокол е бил изпратен на абоната(писмо с изх.

№ изх.№59555_КП5500661/19.10.2020г. и известие за доставяне). В съответствие с чл.49 ал.8 от ПИКЕЕ, по време на проверката била възстановена правилната схема на свързване, доколкото била установена промяна на същата, която сама по себе си не влияе на изправността на самото СТИ/електромер. Счита, че приложеният констативен протокол, така и самата проверка били извършени изцяло в съответствие с установените за това нормативни изисквания в действащите към момента нормативни актове и съответно да породят правните последици, съгласно чл.50 ал.5 ввр. ал. 2 от ПИКЕЕ. Съгласно цитираната норма въз основа на съставен в съответствие с чл.49 от ПИКЕЕ констативен протокол и при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно или неточно измерване на количествата ел.енергия, операторът изчислявал същите за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерването до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерването. Според Констативен протокол№5500661/16.10.2020г., съставен в съответствие с изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ, е установено, при проверка с еталонен уред била измерена грешка от -9.83%. След сваляне на капака било установено наличие на мост-шунт на трета система и свързване на вход и изход във входящите клеми на фазовия проводник на първа и втора система(мостът бил изработен от меден проводник 6 кв.мм). Така, по отношение на проверяваното СТИ/електромер била налице хипотезата на чл.50 ал.2 от ПИКЕЕ, поради което с основание и законно електроразпределителното дружество за констатираното въздействие върху схемата на свързване на СТИ/електромер е извършило преизчисление/Справка№59555_А4FA/16.10.2020г. за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел.енергия/ на потреблението на абоната с 11844.00kWh за периодa: 19.07.2020г.-16.10.2020г.(датата на констатиране на неизмерването), на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на ищеца с мрежата, при ежедневно 8-часово натоварване.

Поради извършеното въздействие върху схемите на свързване на монтирания електромер, водещо до неотчитане на цялата доставена и пренесена през електроразпределителната мрежа ел.eнергия, именно за електроразпределителното дружество възникнало право да преизчисли по реда и на основание чл.50 ал.2 от ПИКЕЕ потреблението на абоната за периодa: 19.07.2020г.-16.10.2020г.

(датата на констатиране на неизмерването). Счита за неоснователни възраженията на ищеца за липса на правно основание за начисляване на процесната сума, както и за произволност при нейното определяне. От страна на дружеството се претендирало заплащане на така преизчисленото количество ел.енергия в размер на 2424.84лв. с ДДС, остойностено на база цена за технологични разходи за услугите достъп и пренос до електроразпределителната мрежа. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и да му присъди направените по делото разноски включително и адвокатско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на Процесулания представител на ищцовата страна.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и преценявайки ги в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

3

Н. П. П. е потребител на ел.енергия в недвижим имот, находящ се на адрес: гр.Г.О. ул.

„Г..“№13. Ползваната ел.енергия на този адрес се заплаща на ответника по негова партида с клиентски№.........., за абонатен№..........., записан на името на Н. П. П..

На 16.10.2020г. имотът на ищеца бил посетен от служители на „Електроразпределение Север“АД, които извършили проверка и съставили Констативен протокол№5500661/16.10.2020г.

При проверката била установена и измерена с еталонен уред грешка от -9.83%. След сваляне на капака било установено наличие на мост-шунт на трета система и свързване на вход и изход във входящите клеми на фазовия проводник на първа и втора система(мостът бил изработен от меден проводник 6 кв.мм). Била възстановена правилната схема на свързване, доколкото била установена промяна на същата, която сама по себе си не влияе на изправността на самото СТИ/електромер.

Протоколът бил подписан от представители на оператора на мрежата и от двама свидетели. На основание извършената проверка от „Електроразпределение Север“АД е изпратено уведомление до ищеца, с което го уведомяват, че съобразно ПИКЕЕ и ОУ на ДПЕЕ е направено преизчисление на количеството потребена електрическа енергия. От представената обратна разписка не става ясно на коя дата ищецът-абонат е получил процесното уведомление, но доколкото същото е приложено като писмено доказателство към исковата молба, то съдът приема, че е доведено до знанието на потребителя за извършената проверка на СТИ/електромер в негово отсъствие.

Извършено е преизчисление/Справка№59555_А4FA/16.10.2020г. за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел.енергия на потреблението на абоната с 11844.00kWh за периодa: 19.07.2020г.-16.10.2020г.(датата на констатиране на неизмерването), на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на ищеца с мрежата, при ежедневно 8-часово натоварване. Била издадена фактура№**********/19.10.2020г. сумата 2424.84лв. с ДДС, за периода: 19.07.2020г.-16.10.2020г. при начислена ел.енергия 11844.00kWh на адрес: гр.Г.О. ул.„Г..“№13. Задължението по фактурата следвало да се заплати до 29.10.2020г.