Определение № 11541 от 23.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11541 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20241100505159 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274-279 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение № 224/05.01.2024 г. по гр.д.№ 48705/22 г. на СРС, 144 с-в, с което са отхвърлени исковете с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.240 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД на „БНП П.П.Ф. С.А., клон България“ КЧТ, прехвърлено в търговското предприятие на „Юробанк България“ АД в хода на делото спрямо К. К. А. за установяване на вземания спрямо ответника по договор за потребителски заем № CARU-17252139/02.09.2019 г. за сумите 16 195,85 лв.-главница, 1 014,20 лв.-възнаградителна лихва за периода 05.07.2020 г.-05.12.2021 г.; 2 389,41 лв.-мораторна лихва за периода 05.08.2020 г.-16.01.2022 г.

Ответницата по въззивната жалба- К. К. А. чрез назначения й особен представител оспорва същата.

Настоящият съдебен състав счита, че въззивната жалба е недопустима като подадена от лице, което не е първоначална страна в производството, нито е конституирано като такова в хода на процеса по реда на чл.227 ГПК.

С молба от 14.12.23 г. след приключване на устните състезания пред СРС на „Юробанк България“ АД е уведомил съда, че на 31.05.23 г. е извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП П.П.Ф. С.А., клон България“ КЧТ по реда на чл.15 ТЗ.

1

Настоящият съдебен състав счита, че в случая е налице частно, а не универсално правоприемство, тъй като видно от извършената справка в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към настоящия момент „БНП П.П.Ф.“ АД със седалище в Париж, Франция, вписано в търговския регистър на Париж с № 542097902, не е престанало да съществува като юридическо лице и същото е надлежна страна в процеса.

Поради изложеното не са налице предпоставките на чл.227 ГПК и въззивната жалба, подадена от „Юробанк България“ АД следва да се остави без разглеждане.

Съдът служебно констатира, че обжалваното решение не е надлежно съобщено на „БНП П.П.Ф.“ АД, тъй като към момента на изпращане на съобщението „БНП П.П.Ф. С.А., клон България“ КЧТ е заличен търговец и решението не е съобщено на надлежната страна, поради което след връщане на делото първоинстанционният съд следва да реализира процедурата по чл.259, ал.1 ГПК и да съобщи решението на надлежната страна чрез съдебна поръчка.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение № 224/05.01.2024 г. по гр.д.№ 48705/22 г. на СРС, 144 с-в.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5159/24 г. на СГС, IV-Г с-в.

След влизане в сила на определението делото да се върне на СРС за изпълнение на процедурата по чл.259, ал.1 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2