Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 129 от 23.05.2025, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Частно наказателно дело 269/2025
Вид
Определение № 129
Подписан
23.05.2025
В сила
27.05.2025
Състав
ГАЛИНА СЛАВОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.198 · Наказателен кодекс
  • чл.198 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.63 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 63 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.63 ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ

КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 129/23.05.2025Г.,ПОСТАНОВЕНО ПО ЧНД № 269 / 2025Г.

ПО ОПИСА НА РС-ХАРМАНЛИ

Съдът, след като се запозна с материалите, съдържащи се в ДП, и след като изслуша становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.64, ал.1 вр. чл. 63 от НПК.

Образувано е по искане на Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Д. А. М. – роден на *** в гр. Х., ром, български гражданин, живущ в гр. С. ул. Г. К. № ** вх. * ет. * ап. **, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 228/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково за престъпление по чл.198 ал.1 от НК..

Защитникът на обвиняемия - адв.М.А. счита, че не са налице предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.Пледира да бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“

Обвиняемият Д. А. М.,счита че не виновен.

След като се запозна с материалите, съдържащите с в ДП № 228/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково и съобрази ,че за да се вземе най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да са налице кумулативните предпоставки по чл.63 от НПК, а именно да е налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление.

Видно от приложеното по ДП Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 22.05.2025г. М. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за това че на неустановена дата в периода от 16.05.2025 година до 17.05.2025 година в гр. С. ул. Г. К. № **, отнел чужди движими вещи - 2 броя златни обеци с общо тегло от 1,89 грама на стойност 226,80 лева и сумата от 15,00 лева или всичко на обща стойност 241,80 лева, от владението на Д. А. А. от гр. С., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл удари с ръка в областта на главата престъпление по чл. 198 ал.1 от НК, Повдигнатото обвинение е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и е с висока обществена опасност. За престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 до 10 години.

Според съда събраните до момента доказателства при разследването са достатъчни, за да се приеме обоснованост на подозренията на прокурора за връзката между обвиняемия М. и престъплението, за което е привлечена в качеството му на обвиняем по чл.198 ал.1 от НК.

Съдът счита, че е налице и визираното от разпоредбата на чл.63 от НПК обосновано предположение ,че обвиняемия е извършил процесното престъпно деяние от общ характер.До този извод съдът достигна, базирайки се на доказателствата, събрани до момента по ДП № 228/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, които водят до обоснованост на подозрението на държавното обвинение както относно извършеното престъпление, така и относно връзката на обвиняемия със същото.Това се подкрепя от наличните по досъдебното производство еднопосочни доказателства и доказателствени средства, а именно: на първо място с Протокол за доброволно предаване на предмета на деянието,копие от заложен билет.На второ място са непротиворечивите показания на свидетелите Д.А.,М.Ц.,В.Д., Зл.Д.а; Протокол за оглед на веществени доказателства от 21.05.2025г., ведно с албум;Протокол за разпознаване;Протокол за освидетелстване,ведно с албум и Сдебномедицинска експертиза;

Съда намира,че кумулативно изискване на чл.63 ал.1 от НК за обоснованото 1 предположение- опасност дееца да се укрие или да извърши друго престъпление също са налични.Съда достига до този извод при анализ на доказателствата.Обвиняемия е осъждан за престъпления за общ характер вкл. и по чл.198 от НК. Видно от приложената справка спрямо обвиняемия са налични заявителски материали и съдебни регистрации.От приложеното свидетелство за съдимост тези факти се подкрепят.На базата на изложеното съда намира,че тези опасности за реални, доколкото от доказателствата по делото не се установява противното.На първо място се презюмират съгласно чл.63 ал.2, т.1 от НПК, имайки предвид, че обвиняемия М. е привлечен в това качество за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК – за същото е предвидено наказание лишаване от свобода за повече от пет години,както и е осъждан за друго тежко умишлено престъпление от общ характер.

Съществува реална опасност обвиняемия М.,да извърши друго престъпление или да се укрие.Извършените от него деяния,за които е осъден са с висока степен на обществена опасност,което характеризира личността му като такава с утвърдени престъпни наклонности.Той няма трайна отседналост.Не е трудово ангажиран.Обвиняемия не е семеен и няма данни за някаква привързаност към имот или бизнес,за да се направи извод,че няма да променя местоживеенето си.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими кумулативни предпоставки, посочени в чл.63 ал.1 от НК, поради което следва да се взема най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия М., която мярка освен това съдът намира за най-подходяща с оглед на личността на обвиняемия, високата степен на обществена опасност и предвид тежестта на престъплението.

Същата няма постоянна отседналост на адрес.По делото са налични няколко адреса посочени за контакт с обвиняемата.По тази причина съда не определя мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Видно от саморъчно попълнената Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние обвиняемия не притежава движимо и недвижимо имущество,няма доходи,поради това и не може да и бъде определена мярка за неотклонение „Парична гаранция“

Вземането на най-тежката мярка за неотклонение според съда ще способства и за постигане целите на чл.57 НПК.

Мотивиран от горното, съдът постанови акта си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Харманли, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА в присъствието на прокурора О. Сл. Б. като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Частно наказателно дело № 20255630200269 по описа за 2025 година

След като разгледа събраните доказателства по делото,съда

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” спрямо Д. А.

М. – роден на *** в гр. Х., ром, български гражданин, живущ в гр. С. ул. Г. К.

№ **, вх. * ет. * ап. **, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 228/2025г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВРХасково за престъпление по чл.198 ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок от днес пред Хасковски Окръжен съд.

При подадена жалба или протестестиране НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание в ОС-Хасково на 29.05.2025 година от 14.00 часа, Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

1