Протокол № 5052 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5052 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ЮЛИАНА АСП. ИВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110119646 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р – уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща представител. Депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Т – уведомен от предишно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е – уведомен от предишно съдебно заседание, се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – уведомена от предишно съдебно заседание, явява се. адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.

1

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. адв. Г.: Нямам въпроси, тъй като експертизата е неотносима към предмета на делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, че в молбата на ищеца не са поставени въпроси към вещото лице и ищецът не се противопоставя на приемането на експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба на ищеца с приложени към нея писмени доказателства във връзка със заключението по ССчЕ и липсата на осчетоводяване на фактурите в счетоводството на ответните дружества.

ВРЪЧИ препис от молбата и доказателствата на адв. Г. за становище в днешно съдебно заседание. адв. Г.: Считам, че не следва да бъдат приемани представените писмени доказателства от ищеца, тъй като не носят подпис на изготвилото ги лице.

Доколкото се ориентирам по тази справка, тя представлява отчетена 2 електроенергия, но за кой обект става въпрос и къде е измерена тази енергия аз лично не мога да разбера. Считам, че е преклудирана възможността да се представят доказателства в трето съдебно заседание.

СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да приема представените с молба от ищеца писмени доказателства, доколкото не е налице нито една от хипотезите на чл. 147 ГПК, която да обосновава представянето им едва в днешно съдебно заседание.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИЕМА представените с молба на ищеца от 07.03.2023г. писмени доказателства. адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.

РЕДЕЛИгорното, могли да бъдат представени тваотези по тези

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Г.: Моля Ви да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. Моят доверител е прекратил договора и споразумението с ищеца, поради което не е налице основание за начисляване на суми.

Претендираме разноски, за които представям списък. Моля да ни предоставите възможност за писмени бележки.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

Предоставя 2-седмичен срок на ответника Е за депозиране на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4