Разпореждане № 104 от 03.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 104 гр. Благоевград, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Шосето за С., представлявано от управителя В. Г. против „Н.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. „Т.“ №, представлявано от Г. Д.- изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Н.“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на *** г. в размер на *** лв.неизплатени задължения по фактура № *** г.

Препис от исковата молба е връчен на ответника „Н.“ ЕАД, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него на ищеца.

Препис от исковата молба е връчен на синдика, който в срока по чл. 367, ал.

1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него на ищеца.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

1

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на исковата молба от „Н.“ ЕАД и приложенията към него, да се изпрати на ищеца.

Да се изпрати на ищеца препис от отговора на исковата молба, депозиран от синдика.

Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 104 гр. Благоевград, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Шосето за С., представлявано от управителя В. Г. против „Н.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. „Т.“ №, представлявано от Г. Д.- изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Н.“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на *** г. в размер на *** лв.неизплатени задължения по фактура № *** г.

Препис от исковата молба е връчен на ответника „Н.“ ЕАД, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него на ищеца.

Препис от исковата молба е връчен на синдика, който в срока по чл. 367, ал.

1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него на ищеца.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

1

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на исковата молба от „Н.“ ЕАД и приложенията към него, да се изпрати на ищеца.

Да се изпрати на ищеца препис от отговора на исковата молба, депозиран от синдика.

Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2