Решение № 171 от 15.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. София, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Г. Ушев при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА в присъствието на прокурора Д. Г. като разгледа докладваното от Даниела Врачева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221000601348 по описа за 2022 година С присъда № 60 от 03.05.2022 г. на СГС, НК, 11-ти състав, по НОХД № 2586 по описа за 2021 г. е признал подсъдимият Г. Г. Г. , ЕГН **********, род. на ******** г., гр.София, българин, българско гражданство, средно образование, осъждан, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 03.09.2019 г. до 09.09.2019 г. в гр.

София, в условията на продължавано престъпление с пет деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал платежен инструмент, като извършил 5 /пет/ безконтактни транзакции с дебитна карта VISA DEBIT №**********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н. Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплащал стоки в търговски обекти в гр.

София на обща стойност 94,20 лева /деветдесет и четири лева и двадесет стотинки/, като деянието не представлява по-тежко престъпление, както следва:

1. На 03.09.2019 г. в магазин „Била“, филиал 104, находящ се в гр.

София, бул. „Александър Малинов“ използвал платежен инструмент, като 1 извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 8,98 лева /осем лева и деветдесет и осем стотинки/;

2.

На 04.09.2019 г. в магазин „Т-Маркет“, находящ се в гр. София, ж.к. Младост, бл. 47В използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н. Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 20,88 лева /двадесет лева и осемдесет и осем стотинки/.

3.

На 07.09.2019 г. в бензиностанция „ОМВ“, находяща се в гр.

София, бул. „Александър Малинов“ използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 23,28 лева /двадесет и три лева и двадесет и осем стотинки/;

4.

На 09.09.2019 г. в 22:00 ч. в магазин „Ф.тастико 42“, находящ се в гр. София, ул. „Йерусалим“ № 22 използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 21,29 лева /двадесет и един лева и двадесет и девет стотинки /;

5.

На 09.09.2019 г. в 22:02 ч. в магазин „Ф.тастико 42“, находящ се в гр. София, ул. „Йерусалим“ № 22 използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 19,77 лева /деветнадесет лева и седемдесет и седем стотинки /, поради което и на основание 303 ал.2 НПК вр. чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК го ОСЪДИЛ на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, както и на наказание „глоба“ в размер на 188,40 лв. /сто осемдесет и осем лева и четиридесет стотинки/.

СГС е постановил наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на Републикански бюджет направените в ДП разноски в размер на 715,54 лева, както и по сметка на СГС сумата 50 лв. петдесет лева, като и на основание чл.190 ал.2 от НПК на по 5 лв. за служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

С присъдата е поставено веществените доказателства - 7 броя оптични дискове, да останат по делото.

СГС е постановил на основание чл.68 ал.1 от НК Г. Г. Г. да изтърпи и 2 наложеното му наказание по НОХД № 17621/2016г. по описа на СРС „лишаване от свобода“ за срок от 1 / една / година, като на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Въззивното производство е образувано по повод подадени в законоустановения срок две въззивни жалби и допълнения към тях от защитниците на подс. Г. – адв. Ц. С. и адв. Б. А..

В жалбата си адв. С. навежда твърдения, че клиентът му не е доволен от постановената присъда от СГС и моли същата да бъде отменена. С депозираното допълнение към нея адв. С. поддържа жалбата на адв. А., като в допълнение сочи, че неправилно СГС е констатирал липсата на доказателства за наличието на смекчаващи вината обстоятелства, като визира такива от семейно естество, както и се навеждат доводи за необективно обсъждане на предмета на престъплението – сумата от 94 (деветдесет и четири) лева, като счита, че представлява маловажен случай.

Адвокат А. обжалва присъдата като неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Прави искане същата да бъде отменена, като бъде постановена нова, с която подсъдимият Г. Г. бъде признат за невиновен и бъде оправдан за това да е извършил престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Допълва, че според нея в хода на съдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия Г.. Моли, ако съдът констатира наличието на такива нарушения, присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане. Прави се алтернативно искане размерът на наказанието да бъде намален. В депозираното допълнение от адв.

А. се навеждат оплаквания за липсата на доказателствени източници за установени факти от съда, както и за неправилно позоваване на заключенията на видео-техническа и фото-техническа експертиза при формирането на извод за авторство на деянието от страна на подсъдимия Г.. Правят се твърдения, че повдигнатото обвинение на подзащитния Г. не е доказано по категоричен и несъмнен начин.

В законоустановения срок не е постъпил протест от СГП.

В хода на съдебните прения пред въззивния съд, представителят на държавното обвинение намира жалбата на подсъдимия за неоснователна.

Застъпва становището, че първостепенният съд е положил необходимите процесуални усилия и е установил обективната истина, като въз основа на доказателствата по делото е извел законосъобразни фактически и правни изводи. Според прокурора липсват допуснати съществени процесуални нарушения, а отмереното наказание е справедливо, като съдът правилно е отчел, че не са били налице предпоставките за определяне на наказанието при условията на чл.55, ал.1 от НК. Пледира присъдата на СГС да бъде изцяло потвърдена като правилна, законосъобразна и справедлива.

Защитникът на подс. Г. – адв. С. поддържа изцяло подадената жалба.

Акцентира на тежкото здравословно състояние на майката на подсъдимия и 3 посочва, че единствено подс. Г. полага грижи за нея. Моли за постановяване на съдебен акт съобразно отправеното искане в жалбата му.

Подсъдимият Г. при предоставената му възможност за лична защита заявява, че поддържа казаното от защитника си. В последната си дума желае да възстанови паричните средства и иска да му бъде намалено наказанието.

Въззивният съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и възраженията на страните и след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Подсъдимият Г. Г. Г., ЕГН ********** е роден на ******** г. в гр.

София, българин, българско гражданство, със средно образование, осъждан, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**.

На 02.09.2019 г. в гр. София около 03.30 ч. св. Х. Т. Ф. посетила денонощен магазин, намиращ се в ж.к. „Младост 1“ до „Аладин“. При закупуването на стоки от същия, тя използвала портмонето си, след което веднага се прибрала на домашния си адрес - гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, на който живеела заедно с майка си – св. Н. Т. Д..

На същата дата сутринта, св. Х. Т. Ф. установила липсата на портмонето си, в което били поставени нейната банкова карта и банковата карта на майка й, както и други документи – лична карта, карта за фитнес, карта от библиотеката и документи за виза за Канада.

Междувременно на 02.09.2019 г. подс. Г. и приятелката му Ц. Ч.

/починала на 30.09.2019 г./ случайно намерили в ж.к. „Младост“ изгубеното по-рано от св. Х. Ф. портмоне. След като проверили съдържанието му, подс.

Г. и приятелката му задържали банковите карти за себе си, а личните документи оставили на адреса на св. Х. Ф..

Подс. Г. решил да се възползва от така създалата се ситуация и посетил различни търговски обекти – магазини и безнзиностанция, където закупил стоки, за които заплатил посредством една от намерените банкови карти – тази на св. Н. Д., макар да съзнавал липсата на съгласието й в качеството на титуляр на същата. Тъй като не знаел какъв е изискуемият ПИН код, подс. Г. се ограничил в извършването на безконтактни транзакции за суми на стойност до тридесет лева. Така, подс. Г. извършил пет плащания, както следва:

1. На 03.09.2019 г. в магазин „Била“, филиал 104, находящ се в гр.

София, бул. „Александър Малинов“ използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 8,98 лева /осем лева и деветдесет и осем стотинки/;

2. На 04.09.2019 г. в магазин „Т-Маркет“, находящ се в гр. София, ж.к.

Младост, бл. 47В използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ 4 безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н. Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 20,88 лева /двадесет лева и осемдесет и осем стотинки/.

3. На 07.09.2019 г. в бензиностанция „ОМВ“, находяща се в гр. София, бул. „Александър Малинов“ използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 23,28 лева /двадесет и три лева и двадесет и осем стотинки/;

4. На 09.09.2019 г. в 22:00 ч. в магазин „Ф.тастико 42“, находящ се в гр.

София, ул. „Йерусалим“ № 22 използвал платежен инструмент, като извършил 1 /една/ безконтактна транзакция с дебитна карта VISA DEBIT № **********, издадена от „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Н.

Т. Д., без съгласието на последната, чрез която заплатил стоки на стойност 21,29 лева /двадесет и един лева и двадесет и девет стотинки /;

5. На 09.09.2019 г. в 22:02 ч. в магазин „Ф.тастико 42“, находящ се в гр.