Решение № 3363 от 03.07.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 11931/2024
- Вид
- Решение № 3363
- Подписан
- 03.07.2025
- В сила
- 26.07.2025
- Състав
- Надежда Георгиева Славчева - Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.14 · Закон за местните данъци и такси
РЕШЕНИЕ
№ 3363 гр. Пловдив, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330111931 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против К. Ю. Д. се твърди, че ответницата и Р.Й.М., в качеството им на наследници на С.В.М. имат задължения за периода 11.12.2019г.- 20.04.2023г. като потребители на ВиК услуги за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в общ размер на 1835.68 лв. за обект в ***. При забава в плащанията, дължали и законна лихва, възлизаща на 337.56 лева за периода 29.02.2020г.- 31.12.2023г. Всеки от тях дължал по ½ от посочените суми. С разпореждане по заповедното производство на страната било указано да предяви иск само срещу единия длъжник, поради което исковете се предявявали само срещу К. Ю. Д.. Те фигурирали в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия /ОУ/.
Длъжниците по заповедното производство били единствени законни наследници на починалия наследодател, като не били подали заявление за промяна на партидата на основание чл.62, ал.2, във връзка с чл.59, ал.4, чл.2, ал.1 и ал.2 от Общите условия. Срещу показанията, вписани в карнет за имота, имало положени подписи от потребителите.
Моли претенциите да бъдат уважени, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, като се приеме, че ответницата дължи ½ от посочените общи задължения или сумата от 917.84 лв. главница за периода 11.12.2019г.- 20.04.2023г. и 168.78 лв. обезщетение за забава за периода 1 от 29.02.2020г.- 31.12.2023г. Претендират се направените в производството разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от назначения в хода на производството особен представител на К. Ю. Д..
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч.гр.дело № 4690 по описа на ПРС за 2024г. е видно, че е издадена заповед № 2397 от 13.03.2024г., по силата на която е разпоредено К. Ю. Д. и Длъжникът Р.Й.М. да заплатят на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД сумата 1 835,68 лева (хиляда осемстотин тридесет и пет лева и 68 стотинки), представляваща главница за период от 11.12.2019 г. до 20.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 13.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 337,56 лева (триста тридесет и седем лева и 56 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.02.2020 г. до 31.12.2023 г., както и държавна такса в размер на 43,46 лева (четиридесет и три лева и 46 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
По делото е приложена справка за неплатени задължения, справка за водомерите на имот, както и карнети за обект, находящ се в ***.
Представена е справка от Агенция по вписванията за К. Ю. Д., както и удостоверение за наследници на С.В.М., със законни наследници К. Ю. Д. и Р.Й.М..
Изискана и постъпила е по делото декларация по чл.14 ЗМДТ.
Прието е заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, според което цялото задължение в размер на 2 173.24 лв., от които 1 835.68 лв. главница и 337.56 лв. мораторна лихва, е заплатено на дати 04.02.2025г. и 14.03.2025г. Към датата на изготвяне на експертизата задълженията на ответната страна са погасени.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 4690 по описа на Пловдивски районен съд за 2024г., че издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК на длъжника К. Ю. Д., като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.
Според приетото по делото заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно дадено, неоспорено от страните, след завеждане на делото, изцяло са заплатени процесните задължения за главница и мораторна лихва, вкл. и разноските, а според изявлението на пълномощника на ищеца в проведеното открито съдебно заседание, неплатена е единствено сумата от 200 лв. – депозит за ССчЕ.
С оглед изразеното становище от ищеца и събраните по делото доказателства за плащане на процесните суми в хода на процеса, съдът намира, че предявените искове са неоснователни и 2 следва да бъдат отхвърлени, предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК. Сумите са заплатени след образуване на делото – на дати 04.02.2025г. и 14.03.2025г. /видно от заключението на вещото лице/ или ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което в негова тежест следва да се възложат направените от ищеца разноски в размер на 200 лв. заплатен депозит за ССчЕ.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 против К. Ю. Д., ЕГН ********** от *** искове за признаване за установено, че същата дължи сумата от 917.84 лв. главница за консумирана питейна и отведена вода за периода от 11.12.2019г. до 20.04.2023г. за обект в ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.03.2024г. до изплащане на сумите, както и сумата от 168.78 лв. мораторна лихва за периода от 29.02.2020г. до 31.12.2023г., за които суми е издадена заповед № 2397 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 13.03.2024г. по ч.гр.дело № 4690 по описа на Районен съд Пловдив за 2024г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА К. Ю. Д., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 сумата от 200 лв. /двеста лева/ направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3