Споразумение № 3 от 17.04.2013, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

17.04.2013Г. ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав на СЕДЕМНАДЕСЕТИ

АПРИЛ две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА

ЛАЛЕВА

Секретар: Т.А.

Прокурор: Валери Мирчев

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 257 по описа за 2013 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.Ч. редовно призован, се явява лично и с адвокат

Г.Л.С. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Валери Мирчев.

ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

М.А.Ч. - роден на *** ***, български гражданин, женен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо Председател, няма да правя отводи на състава на съда и съдебния секретар. Нямаме нови искания.

АДВ.

С.: Уважаема госпожо Председател, няма да правим отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Нямам нови искания.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОЧИТА на основание чл.283 от НПК писмените доказателства, приложени към досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите.

АДВ.СПАРТАНАСКИ:

Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля да го одобрите.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТВА обвиняемия М.А.Ч. разбира ли обвинението, което му е предявено на предварителното производство, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.А.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен съм с последиците, като доброволно съм подписал.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия М.А.Ч., адвокат Г.С. и прокурор Валери Мирчев, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство, което е относно следното:

Долуподписаните

ВАЛЕРИ МИРЧЕВ- прокурор от Окръжна прокуратура Плевен от една страна и от друга- адвокат

Г.Л.С. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, като защитник на обвиняемия М.А.Ч. *** на осн.чл.381 от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № С-297/2011г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен.

СТРАНИТЕ СЕ

СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

І. Обвиняемият М.А.Ч., се признава за

ВИНОВЕН, в това , че: в гр.Плевен, през периода 18.01.2005 година до месец юли 2006 година, без съответно разрешение по чл.11, ал.1 от Закона за банките (обн. в Дв., бр.52/1997 година, в сила от 01.01.1997 година до 31.12.2006 година,. отм.) « За извършване на банкова дейност се изисква писмено разрешение / лицензия/, издадено от Централна банка «извършвал по занятие банкови сделки по смисъла на чл.1, ал.4, вр.ал.1 от Закона за банките(отм.), а именно: сделките по ал.1, наричана за краткост „Банкова дейност” може да извършва само – т.1 „лице, което е получило разрешение (лицензия) за банка от БНБ”, като предоставил парични заеми в български лева на различни физически лица, както следва:

1.1. На

18.01.2005 година предоставил паричен заем в български лева на Е.Т.Д. от град Плевен в размер на 2 100 лева (две хиляди и сто лева), с месечна лихва от 10%, срещу задължение тя да върне получената в заем сума и договорената лихва върху нея. На 12.08.2005 година и предоставил паричен заем в български лева в размер на 3 000

(три хиляди лева) с месечна лихва от 10%, срещу задължение тя да върне получената в заем сума и договорената лихва върху нея. На неустановен ден през месец октомври 2005 година, предоставил паричен заем в български лева в размер на 1 400

(хиляда и четиристотин) лева, с месечна лихва от 10%, срещу задължението тя да върне получената в заем сума и договорената върху нея лихва. На неустановен ден през месец ноември 2005 година, предоставил паричен заем в български лева в размер на 800 (осемстотин) лева, с месечна лихва от 10%, срещу задължение тя да върне получената в заем сума и договорената лихва върху нея.

1.2. На

31.03.2005 година, предоставил паричен заем в български лева на Д.Т.Т. от град Плевен в размер на 3 000 (три хиляди) лева, с месечна лихва от 4%, срещу задължението той да върне получената в заем сума и договорената върху нея лихва.

1.3. На

20.07.2005 година, предоставил паричен заем в български лева на П.Г.М. от град Плевен в размер на 13 000 (тринадесет хиляди) лева, с месечна лихва от 4%, срещу задължението той да върне получената в заем сума и договорената върху нея лихва.