Присъда № 23 от 26.06.2025, Районен съд - Сандански

Мотиви към Присъда № 23/26.06.2025г., постановена по НОХД № 163 по описа на Районен съд- Сандански за 2025 година

Производството пред РС – Сандански е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Благоевград, ТО Сандански срещу:

А. Н. Т. , с ЕГН - **********, затова, че: - на 29.09.2023 г., около 02.00 часа, в с. Д. Г., общ.К., от смесен магазин, находящ се на улица „П.“, №**, собственост на „М..-.“ ЕООД, в съучастие като съизвършител с непълнолетният А. В. К., роден на **.**.**** г., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /демонтиране на комарник на прозорец и счупване на носачи на този прозорец/ и използване на техническо средствотесла и отвертка, е отнел чужди движими вещи както следва: три стека цигари „Карелия“-шарена на обща стойност 171 лв. /сто седемдесет и един лева/; 1 стек цигари „Карелия“ дебела сива на стойност 55 лв. /петдесет и пет лева/; 1 стек цигари, „Ротманс“-сив на стойност 60 лв. /шестдесет лева/; 1 стек цигари „Виктори“-бяло на стойност 59 лв. /петдесет и девет лева/; телефонно устройство на „Петел“ за зареждане на предплатени карти на стойност 31,20 лв. /тридесет и един лева и двадесет стотинки/; черна кожена чантичка за кръста на стойност 8,80 лв. /осем лева и осемдесет стотинки/ и парична сума в размер на 1540 лв. /хиляда петстотин и четиридесет лева/, всичко вещи и пари на обща стойност 1925 лв. /хиляда деветстотин и двадесет и пет лева/, от владението на Д. В. Б., от с.Д. Г., общ. К. в качеството му на собственик и Управител на „М.-..“ ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК. и срещу: А. В. К., ЕГН - **********, затова, че: на 29.09.2023г. около 02.00 часа, в с.Д. Г., общ.К., от смесен магазин, находящ се на улица „П.“, №**, собственост на „М.-..“ ЕООД, като непълнолетен, разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с А. Н. Т., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /демонтиране на комарник на прозорец и счупване на носачи на този прозорец/ и използване на техническо средствотесла и отвертка, е отнел чужди движими вещи както следва: три стека цигари „Карелия“-шарена на обща стойност 171 лв. /сто седемдесет и един лева/; 1 стек цигари „Карелия“ дебела сива на стойност 55 лв. /петдесет и пет лева/; 1 стек цигари, „Ротманс“-сив на стойност 60 лв. /шестдесет лева/; 1 стек цигари „Виктори“-бяло на стойност 59 лв. /петдесет и девет лева/; телефонно устройство на „Иетел“ за зареждане на предплатени карти на стойност 31,20 лв. /тридесет и един лева и двадесет стотинки/; черна кожена чантичка за кръста на стойност 8,80 лв. /осем лева и осемдесет стотинки/ и парична сума в размер на 1540 лв. /хиляда петстотин и четиридесет лева/, всичко вещи и пари 1 на обща стойност 1925 лв. /хиляда деветстотин и двадесет и пет лева/, от владението на Д. В. Б., от с.

Д. Г., общ.К. в качеството му на собственик и

Управител на „М.-..“ ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Производството пред Районния съд е протекло по диференцираната процедура по гл.27 от НПК, като по искане на подсъдимите и техните защитници, и на основание чл.370, ал.1 от НПК е проведено предварително изслушване на страните. Съдът е разяснил на подсъдимите въпросите по чл.371 от НПК и ги е уведомил, че доказателствата от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл.371 т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. С протоколно определение съдът е одобрил изразеното съгласие на подсъдимите разглеждането на делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва направените самопризнания по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съкратеното съдебно следствие, участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на подсъдимите е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението.

Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни, като им бъде наложено съответно наказание, като по отношение на подс.Т. бъде определено накозание „Лишаване от свобода” за срок от 4 години и половина при строг режим, което съобразно вида на производството бъде намлено с 1/3, а по отношение на подс.К. – бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и му бъде наложено наказание Пробация със задължителните пробационни мерки за срок от 2 години, който слок бъде намелен с 1/3.

Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание, и с надлежно упълномощени защитници. Признават се за виновни, признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дават съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Защитникците им пледират съдът при определяне на наказанието на подсъдимите да прояви снизхождение, и предвид вида на производството и направените самопризнания на двамата подсъдими да им определи наказание при приложение на чл.55 НК – под заканоустановения минимум.

На основание чл. 373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.372, ал.4 НПК по делото не е извършван разпит на подсъдимите, не са разпитвани свидетелите и вещото лице.

Районният съд, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК, намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо, 2 съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимите А. Н. Т. и А. В. К. са от гр.Б. и са приятели.

Подс.А.Т. е осъждан многократно за умишлени престъпления от общ характер.

Подс.А. К. е роден на **.**.****г. и към 29.09.2023г. бил непълнолетен, нямал навършени 18 години.

С Определение по ЧНД 925/2022 г. по описа на PC Благоевград на А. Н.

Т. е определено едно общо най - тежко наказание в размер на 1 / една / година и 6 / шест / месеца измежду наложените на А. Н. Т. наказания с протоколно определение, влязло в сила на 22.03.2022 г., постановено по НОХД № 230/2022 по описа на PC - Благоевград за извършено престъпление на 13.01.2022 г. по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 т. 2, пр. 3 вр. чл. 346, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца и с присъда № 31/10.06.2022 г., в сила от 28.06.2022 г. постановено по НОХД № 464/2022 по описа на РП - Благоевград за извършено престъпление за времето от около 20.45 часа на 09.01.2022 г. до около 05.45 часа на 10.01.2022 г. по чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

28, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

С Протоколно определение № 2148 /17.07. 2023 г. влязло в сила на 17.07.2023 г. постановено по НОХД № 680/23 г. по описа на Районен съд Благоевград, с което А. Н. Т. е осъден за извършено за времето от неустановена дата през месец Декември 2021 г. до 13.01.2022 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 / една / година и 6 / шест / месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим в затвор.

Изпълнението на определеното по ЧНД 925/2022 г. по описа на PC Благоевград общо най-тежко наказание било прекъснато с 2 месеца, считано от 05.08.2023 г. предвид факта, че било внесено предложение от РП Благоевград за определяне на едно общо най - тежко наказание по отношение на наказанията по ЧНД 925 / 22 г. по описа на PC - Благоевград и НОХД № 680 / 23 г. по описа на PC - Благоевград. Така постановеното прекъсване било продължено с постановление на ОП - Кюстендил с още два месеца, считано от 05.10.2023 г. до 05.12.2023 г. на основание чл. 447 т. 2 от НПК. С Протоколно определение № 3409 / 12.12.2023 г. по ЧНД № 1176/23 г. по описа на Районен съд - Благоевград спрямо А. Н. Т. било определено едно общо най - тежко и увеличено на основание чл. 24 от НК наказание - „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 10/десет/ месеца, приведено в изпълнение на 29.03.2022 г.

Всяко следващо престъпление, за което това е предвидено в Особената част от НК, извършено от подс.Т. след горепосочените осъждания и в 5 3 годишния срок по чл.30 ал.1 НК би представлявало такова, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

Такава престъпна дейност подс.Т. предприел на 29.09.2023г. в съучастие като извършител с подс.К..

Свидетелят Д. В. Б. от с.Д. Г. е собственик и управител на „М. -..“ ЕООД.

Дружеството стопанисва магазин за хранителни стоки, находящ се на ул.“П.“ №** с.Д. Г., общ.К.. В магазина били изложени за продажба различни стоки, сред които и цигари шарена „Карелия, цигари Карелия, дебела, сива, цигари Ротманс - сив, цигари „Виктори“, бяло, телефонно устройство на Йетел за зареждане предплатени карти, на черна кожена чантичка за кръста, в която бил оставил сумата от 1540.00 лв. Над входната врата на магазина бил поставен прозорец с противокомарна мрежа. Пред входната врата на магазина имало площадка с навес /тераса/, на която имало дървена маса. Около магазина и в магазина св.Бойков монтирал камери за видео наблюдение.

На 29.09.2023г. двамата подсъдими се намирали в района на с.Д. Г., общ.К.. И двамата изпитвали финансови затруднения, поради което взели решение да си набавят парични средства, макар и по престъпен начин, като извършат кражба от магазина, стопанисван от „М. -..“ ЕООД с управител св.Д.

Б..

На 28.09.2023г. вечерта около 20:00 часа св.Б. приключил работа в магазина, заключил го и се прибрал в дома си.

В ранните часове на 29.09.2023г. около 02:00 часа двамата подсъдими се намирали пред магазина, стопанисван от „М. -..“ ЕООД, с управител св.Д. Б..

Подсъдимите издърпали дървената маса, която се намирала на терасата, като я поставили пред входната врата на магазина.

Подс.К. се качил на масата и направил опит да демонтирана противокомарната мрежа, поставена на прозореца над входната врата, но не успял, тъй като същата била захваната с винтове. Подсъдимият слязъл от масата и се приближил до лек автомобил, паркиран в близост до магазина.

Подс.К. отворил багажника и взел от там отвертка, с която развил винтовете на противокомарната мрежа и я свалил. Свалената мрежа оставил върху касетка за хляб, която също се намирала на терасата. Подс.К. направил опит да изблъска прозореца, но не успял.

Подс.Т. успял да намерил тесла, след което се качил на масата и с теслата напънал прозореца, като от напъна носачите на прозореца са счупили и прозорецът паднал от вътрешната страна на помещението, по начин, по който възпрепятствал отварянето на вратата. През отворения прозорец подс.К. влязъл вътре в магазина, като си светел със запалка с фенерче, която му била предоставена от подс.Т., който останал от външната страна на магазина.

От магазина подс.К. взел три стека цигари шарена „Карелия, 1 стек цигари Карелия, дебела, сива, 1 стек цигари Ротманс - сив, 1 стек цигари 4

„Виктори“, бяло, телефонно устройство на Петел за зареждане предплатени карти, на черна кожена чантичка за кръста, ведно със сумата от 1540.00 лв.

Вътре в магазина подс.К. видял дървено чекмедже, в което имало стотинки и телефонно устройство на Йетел за зареждане предплатени карти. Цялото чекмедже подс.К. подал на подс.Т., който го поставил върху дървената маса.

След това подс.К. излязъл от магазина и двамата с подс.Т., носейки със себе си три стека цигари шарена „Карелия, 1 стек цигари Карелия, дебела, сива, 1 стек цигари Ротманс — сив, цигари „Виктори“, бяло, телефонното устройство на Йетел за зареждане предплатени карти, на черна кожена чантичка за кръста, ведно със сумата от 1540.00 лв. тръгнали към гр.К..