Протокол № 159 от 27.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20225220201482 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Тъжителят М. Й. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се повереника адв. И. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Подсъдимата М. К. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. Царска – редовно уведомена, защитник на подсъдимата надлежно упълномощена от преди.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. ЦАРСКА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г. – Водим двамата свидетели - И. С. П. и Н. Г. Н., които моля да разпитате.

АДВ. ЦАРСКА – Водим нашите трима свидетели - Д.К., С. Ш. и Л.М., които моля да разпитате.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

1

И. С. П. – родена на ... в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, подсъдимата ми е сестра, желая да давам показания, работеща, със средно образование.

Н. Г. Н. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. М., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните, работещ, със средно образование.

С. Г. Ш. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин български гражданин, вдовец, неосъждан, безработен, със средно образование. Подсъдимата и свидетелката И. П. са ми племенници.

Д.К.К. – роден на ... в гр. Велинград, живущ в с. М., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование, подсъдимата ми е съпруга. Желая да давам показания.

Л.С.М. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, работеща, със средно образование, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истИ.та и напуснаха съдебната зала.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме доказателствени искания на този етап.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано по тъжба на М. Г. Й. срещу подсъдимата М. С.

К. за престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, във връзка с чл. 146, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.

АДВ. Г. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други обстоятелства.

АДВ. ЦАРСКА – Нямам бележки по доклада.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМАТА – Няма да давам обяснения на този етап, ще се възползвам от правото си на по-късен етап.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА И. П. – На

22.01.2022 г. в 10:30-11:00 часа подсъдимата си беше паркирала джипа пред самият павилион за цветя, който се намира на гробищен парк. Тя беше паркирала джипа пред нейния си павилион на който тя продава цветя, като беше вдигнала капака на джипа и вътре са подредени цветята, като един вид маса. След което този джип пречи и крие моята маса и на колежката масата – сочи тъжителката М.. М. Й. и направи забележка да си махне джипа, защото ни саботира работата, защото ние не се виждаме от този джип. След което М.

К. я нападна с думите „ти ли ще ми каже ма боклук с боклуците, ще си правя каквото си искам, както си искам, ебеш се с разни мъже и не знаеш кой е бащата на детето ти“. След което М. Й. се разтрепере, разплака се и само където не припадна, а аз се втрещих от думите които чух. В момента на скандала до мен беше М. К., мъжа й Д.К., М. Й. и колегата Н. на когото не му знам фамилията. Имаше и един –двама клиента. С. Ш. не беше там, в този ден го нямаше, той ми е вуйчо, как мога да не знам. Масите са една до друга, павилионите са един до друг с разС.ие метър – метър и нещо. Първата маса е на една жена казва се М., тя беше тогава на работа, но тя е доста далече от нас, тя е на 30 метра от нас, следващата маса е на Н. колегата масата, и следващата маса е на К., като те имат павилион и стелаж и след това имат още един павилион и стелаж, след това е моят павилион и стелаж и накрая последното е на М. Й.. Колата беше пред павилиона на Колкушова, който е до мен. Той е по посока на движението и вдигайки капака на колата моята и на тъжителката масите не се виждат, защото е като завой. Напоследък доста време си я държеше до 13,30 ч. в продължение на два- три месеца я държеше отпред, за да ни саботира работата ни. Колата е успоредно с нейния павилион и виждат един път, маса самият джип и после се вижда и нейната маса. Там има лека отбивка, защото е направено като за спирка и не пречи, има жълта маркировка има жълта непрекъсната линия. Има, убедена съм, че има жълта непрекъсната линия и то е просто като лека отбивка, очертано е. Диалога между подсъдимата и тъжителката като всички си бяхме на работните места и М. Й. и направи забележка да си махне колата и от там започна всичко. Ние трите сме на разС.ие на пет метра и то се чува. М. каза на М. - „М., махни си 3 колата и от тогава вече се започна всичко“. М. и отговори с обидата „Боклук, ти ще ми кажеш дали ще си махна колата, ще си правя каквото си искам и както си искам“, и продължи с обидите. Обидите се чуват, ние трите маси сме една до друга. Ние сме на разС.ие от 5-6 метра. Г-жа Й. каза с нормален тон да си премести колата, нито е тихо, нито е крещяла. С тона който говоря аз в момента може спокойно да се чуе от разС.ието 5-6 метра. Колежката М. Й. се разтрепери, разплака се, аз и дръпнах един стол за да седне, защото видях, че и стана много лошо. Това са такива грозни думи казани пред хората. Моята сестра е изключителна конфликтна личност и не само аз, а всички колеги и цялата околия на гробищен парк никой не говори с нея, защото няма човек с който да не се е скарала. Имаме баща, който е жив и не го е виждала 10 години. На 30.05.2022 г. съм разпитвана и сега и тогава все съм си казвала истИ.та.

АДВ. ЦАРСКА - На 30.05.2022 г. разпитана в качеството на свидетел в съдебна зала е разказала ситуацията по съвсем различен начин, не е разказала и не е дала обяснения, че е била паркирала там джип или лека кола. Това са нови факти и обстоятелства, които тя навежда в момента. Думите които е чула тогава са били различни от думите, които цитираше в днешното съдебно заседание. Считам, че фактическата обстановка, както са се намирали масите и както са били разположени от една от друга е разказано също по различен начин -това е на стр. 8 от протокола и считам, че има съществени противоречия в показания на свидетелката И. П. дадени на 30.05.2022 г. и с това което тя разказа в днешното съдебно заседание.

АДВ. Г. – От тогава е мИ.ло близо годИ. и не може човек нещо да не забрави и нещо да бъде различно. Това са чисто човешки отношения, за мен е по- важно думите които са произнесени.

СЪДЪТ счита, че не са налице съществени противоречия в показанията, които е дала свидетелката П. на 30.05.2022 г. и които дава в днешното съдебно заседание по отношение на обстоятелствата, които се изложиха от защитата. Видно е, че е станало дума за кола, джип, махане на кола, обективирани са определени думи и изрази, които биха могли да бъдат обидни, като не може да се очаква свидетелят дословно да повтаря думите и изразите, които са казани в предходното разглеждане на делото, поради което съдът намира, че не са налице основания да бъдат четени показанията на 4 свидетеля И. П. дадени пред предходното разглеждане на делото с оглед отстраняване на съществени противоречия.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение исканото за прочитане показанията на свидетелката И. П., която е дала на 30.05.2022 г.

СВИДЕТЕЛКАТА И. П. – След 22.01.2022 г. между двете страни няма скандали. След като беше първото дело в съда няма скандали. Предполагам, че Кошлушва е изпитала някакъв страх и вече е крайно време да си затвори устата. Никой дори не я забелязва там, за да я провокира. Ние не общуваме по никакъв начин с нея. Всеки си определя сам за себе си цената на пазара на цветята. Нямаме разбирания, каква да бъде цената за конкретния ден. Преди 22-ри К. беше на работа. Мога ли да помня точно, кога е била на работа – не мога да кажа. Колата, която беше паркирана отпред не знам каква марка е, син цвят е и го управлява тя. Това е нейния личен автомобил. С него идва на работа, и с него си отива, но дали е на нейно име автомобила не знам.

Свидетелят Н. на 22.01.2022 г. се намираше точно отпред. Той беше на машИ.та и си купуваше кафе, чу скандала и дойде при нас. Кафе-машИ.та се намира – те са две платна и кафе машИ.та. Чуваха се обидите на К..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Н. – На 22.01. към 10:30 -11:00 часа през 2022 г., както правя всеки ден отидох до кафе-машИ.та да си взема кафе. Аз продавам цветя на гробищния парк и имам павилион за цветя. Кафе-машИ.та се намира точно срещу павилиона на М.- тъжителката.

Взех си кафе и мИ.вам през тях да ги видя как са, мИ.вам през М. и И. и тогава стана това, което не трябваше да става, един скандал. Подсъдимата нарече с много груби думи и много груби неща тъжителката. Аз когато отидох скандала вече беше започнал и чух, че тя е нарече с много груби думи и непристойни неща. Тя я нарече, че е една пропаднала жена, че не знае с колко мъже е била, че се ебе, че не знае кой е бащата на детето й и много други неща. М. и каза „не искам да се разправям с теб“, но тя продължи и М. след това се отдръпна. С. Ш. не го познавам и не е бил там. Л.М. и тя не беше там. Тези които сме в момента в залата това бяхме там тогава - тъжителката, подсъдимата И. и аз. Тъжителката и И. П. работят на един и същи павилион, сменяват се нещо като ротация. Моят първият павилион е най -отпред, след 5 това на подсъдимата, сега дойдоха още едни нови хора направиха павилион, след това е на подсъдимата втория павилион и И. и М. са последни. Те двете работят на един павилион, а подсъдимата има два павилиона, като на единия стои тя, а на другия павилион стои мъжа на подсъдимата. Новите хора бяха дошли, преди мен има една М., но тя е на 30 метра разС.ие и беше там. Но от тези свидетели нямаше нито един, аз съм сигурен, че ги нямаше, а не че не съм ги видял. Аз бях на метър и половИ.та от подсъдимата. Когато чух това, което казах павилионите бяха наредени с цветя и бяха сложени цени, може ли в 10.30 часа да не са наредени цветята. С М. К. нямам никакви отношения, просто колегиални. Тя заведе дело срещу мен за побой, което не е истИ. и отпадна директно. Имаше заведена жалба от нейна страна, дело не се образува, понеже така са преценили прокурорите или не знам. Аз знам, че е така, защото тя говори само неверни неща. Не знам дали е имало образувано дело, но имаше сигнал от нейна страна, че аз съм и нанесъл побой. Аз сега не общувам с подсъдимата. След инцидента на 22.01.2022 г. не е имало скандали след този случай, когато подаде жалба. С новите хора имаше някакви дразки, но аз не съм в нещата и не мога да кажа. Специално с И. П. и М. Й. не съм чул да е имало скандал. Аз пресичам, защото пътеката е точно срещу техният павилион, аз пресичам и започва скандала. М. стоеше пред цветята, И. беше отзад нещо оправяше, М. беше на един метър от тъжителката. Мисля, че имаше един или двама клиенти на масата на тъжителката. Мисля, че бяха спрени коли. Колите спират след павилиона и се връщат да пазаруват. За момента може да е имало спрени коли, може и да не е имало не съм сигурен.

Почти всеки си има негови клиенти, които си спират пред павилионите.

Клиентите са свикнали да си спират от където си пазаруват. Това продължи 5-6 минути и аз останах да слушам ,тъжителката се разплака и аз се отдръпнах. Аз не се намесих, защото не касае мен.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.К. – Това стана на 22.01. мИ.лата годИ., беше съботен ден. Предните дни от събота бяхме болни 5 или 6 дни и когато отидохме в събота на пазара се наложи някой цветя да им намалим цената и от там възникна скандал. М. дойде, провери цените и каза дословно „ще ядете лайна“ - това бяха нейните приказки. М. дойде и провери масата на моята съпруга, те са маса до маса, един метър ги дели, застана, провери цените и започна да я обижда „болен мозък, асоциален тип, че не е добре с главата, че е кръгла нула“. Аз се намесих, а моята съпруга 6 отиде на моята маса понеже държим две маси, които са малко разделени и казах на М., че не е човека, който тя ще ми каже на моята маса, какви цени трябва да има, защото като мИ. една седмица и цветята не бяха добре. Това беше много набързо. И. и съпругата ми М. са сестри. През годините работиха заедно на пазара, но нещо не се разбраха и се разделиха. От тогава И. е в комбИ. с М. и от там започнаха доста скандали, обиди по-често. Понеже са в комбИ. М., Н. и И. се наложи да сложа видеокамери, защото те са в коалиция.