Определение № 621 от 08.11.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 621 гр. Сливен, 08.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. С.ов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20222200500465 по описа за 2022 година Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано по частна жалба, подадена от длъжника С. К. Н. против Разпореждане за издаване на Заповед за незабавно изпълнение изпълнение по чл.417 от ГПК №3010/27.07.2018г. по ч.гр.д. №3642/2018г. по описа на Сливенски районен съд.

Съдията-докладчик констатира, че частната жалба не е подадена чрез Сливенски районен съд и не са извършвани никакви действия по надлежното й администриране с изпращане на препис за насрещната страна и даване на възможност за отговор, не е приложено заповедното производство, по което е издадена въпросната заповед за изпълнение, както и не е представено възражение по чл.414 от ГПК, съгласно императивното изискване на чл.419, ал.1, изр. второ от ГПК.

Към частната жалба е представен документ за платена държавна такса и ПДИ и съобщение с разписки за връчване на заповед за незабавно изпълнение от ЧСИ Павел Георгиев. Без заповедното производство не може да се установи дали заповедта за незабавно изпълнение вече не е била връчена на длъжника.

Без да е извършена цялата поредица от процесуалните действия, изрично посочени в чл.276 от ГПК по администриране на частната жалба и без надлежното й окомплектоване, въззивният съд не може да образува и разгледа частната жалба.

Освен това следва да се отбележи, че в частната жалба се съдържа и искане за спиране на принудителното изпълнение по чл.420 от ГПК, по което искане е компетентен да се произнесе заповедния съд, а не въззивният съд. Поради това, следва да се укаже на заповедния съд да се произнесе по искането по чл.420 от ГПК, 1 инкорпорирано в частната жалба. Неговото произнасяне подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба, извън производството по настоящата частна жалба.

С оглед изложеното, производството по подадената директно до въззивния съд частна жалба следва да се прекрати и делото да се изпрати на СлРС з а изпълнение в цялост на процедурата по чл.276, ал.1 и ал.2 от ГПК, както и за произнасяне по инкорпорираното в частната жалба искане за спиране на принудителното изпълнение по чл.420 от ГПК.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№465/2022г. по описа на Сливенски окръжен съд.

ИЗПРАЩА частна жалба, вх.№СД-05-01-5373/07.11.2022г. по описа на СлОС, /вх.№33578/02.11.2022г. по вх. регистър на ЧСИ Павел Георгиев с район на действие СлОС/, подадена от С. К. Н. чрез пълномощника адв. Д. П., на Районен съд – Сливен за надлежното й администриране, съгласно разпоредбите на чл.276, ал.1 и ал.2 от ГПК, в т.ч. указване на длъжника за представи нарочно възражение по чл.414 от ГПК и за окомплектоване с първоинстанционното заповедно производство.

УКАЗВА на Сливенски районен съд – заповедния съд, да се произнесе със свой нарочен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, по инкорпорираното в частната жалба искане за спиране на принудителното изпълнение по чл.420 от ГПК.

След администриране и надлежно окомплектоване на частната жалба по чл.419 от ГПК, същата своевременно да бъде върната на СлОС за разглеждане и произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2