Протоколно определение № 4434 от 23.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4434 гр. Пловдив, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ина Ив. Л.а при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ина Ив. Л.а Административно наказателно дело № 20265330203991 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемия И. П. Г. представляван от защитника си – адвокат Л. Л. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 433/2026г. по описа на ВТОРО РУ при ОД на МВР – Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Г. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адвокат Л. Л..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. П. Г. – на ** г., роден на ***г. в гр. П., б., б.г., с основно образование, неженен, ученик в ***, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. П., „***, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Л.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не протИ.речи на морала.

ОБВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Г.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Г. – роден на *** г. в гр. П., б., б.г., с основно образование, неженен, ученик в ***, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.

П., ул. ***, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

131 ал.1 т.ба вр. ал. 130 ал.1 от НК, за това, че на 05.07.2026г. в гр. Пловдив, е причинил на Д. В. Д. А., ЕГН: ********** лека телесна повреда, изразяваща 2 се в разкъсно-контузна рана на дясното ухо, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено в условията на домашно с насилие, поради което и на основание чл. 131 ал. 1, б. 5а вр. с чл.130 ал. 1 НК вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия И. П. Г., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 131 ал.1 т.ба вр. ал. 130 ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) евро.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. П. Г., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 303,94 евро /триста и три евро и деветдесет и четири цента/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(Д. Р.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Л. Л.)

ОБВИНЯЕМ:

(И. П. Г.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не протИ.речи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Д. Р. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия И. П. Г., лично и със защитника си адв. Л. Л. по АНД № 3991/2026г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, II н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 3991/2026г., по описа на Районен съд Пловдив, II н.с., следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: