Определение № 23719 от 08.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23719 гр. София, 08.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110130157 по описа за 2023 година

Ищецът „БАЛКАМ ГРУП” ООД е предявил срещу „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД и И. С. П. искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане при условията на солидарност от двамата ответници за сумата от 6400 лв., представляваща неустойка по чл. 9 от Договор от 08.12.2017г. за временно ползване на движими вещи, сключен между „БАЛКАМ ГРУП” ООД и „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД /ползвател/ и И. С. П.

/солидарен длъжник на ползвателя/, дължима в 7-дневен срок от прекратяване на договора, поради неизпълнение на задължението за връщане на предоставена движима вещ, ведно със законната лихва, считано от 02.06.2023г. до окончателното изплащане на главницата.

В исковата молба се твърди, че между ищеца „БАЛКАМ ГРУП” ООД от една страна и ответника „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД, в качеството на ползвател и И. С. П.

/солидарен длъжник/, бил сключен договор от 08.12.2017 г., по силата на който ищецът предоставил на ответното дружество безвъзмездно за временно ползване движима вещ, свързана с продажбата на кафе – инстантна и еспресо кафемашина Bianchi, на стойност 3200 лв., за предаването на която бил подписан приемо-предавателен протокол. Договорът бил сключен за срок от една година с уговорка за автоматично подновяване. Ответното дружество се задължило да закупува ежемесечно по 18 кг кафе, или за целия срок на договора – 216 кг., както и разтворими продукти на стойност 150 лв., или за целия срок на договора – на стойност 1800 лв. Ответникът - физическо лице встъпил в правоотношението като на солидарен длъжник, наред с ответното дружество. Съгласно договора, ищецът разполагал с правото да прекрати едностранно и без предизвестие същия, ако ползвателят е в неизпълнение или забава с повече от 7 дни след падежа, като ответното дружество било задължено да върне на ищеца предоставената му движима вещ в тридневен срок, считано от прекратяване на договора, в противен случай, в седемдневен срок била дължима неустойка, съответстваща на стойността на вещта в двоен размер. Сочи се, че ответното дружество не изпълнявало задължението си да закупува кафе, която забава надвишавала седем дни, поради което с настоящата искова молба ищецът упражнява правото си да прекрати едностранно договора, с оглед на което възниквало правото му да получи заплащане на уговорената неустойка в размер на 6400 лв.

Ответникът И. С. П. е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения от съда особен представител, с който се моли за отхвърляне на иска, поради липса на доказателства. Въведено е възражение за погасителна давност. Оспорва се ответникът да е в забава. Твърди се, че не е доказана липса на изпълнение от страна на ответника.

Ответникът „ГРИЗЛИ ФУУДС ХОЛИДЕЙ“ ЕООД не е депозирал писмен отговор.

1

По предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: сключването на валиден договор между страните с твърдяното съдържание, вкл. уговорката за неустойка в сочения размер, настъпването на предпоставките за прекратяване на договора надлежното упражняване на правото на прекратяване на същия. Относно възражението за давност – настъпването на обстоятелства, водещи до спиране/прекъсване на давностния срок.

При установяване на горното в тежест на ответниците е да установят, че са платили вземането, съответно, че са налице предпоставки, освобождаващи ги от отговорност.

По доказателствените искания:

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са необходими и относими към установяване на факти, включени в предмета на спора, поради което и приемането им е допустимо.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПРИЕМА представените към искова молбата писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 05.07.2024 г. , от 10.50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2